• 20.12.2016
  • 2497

Что было в 2010? что будет завтра? Годовщине майдана в Беларуси посвящается

Ориентировочное время чтения: 38 мин.
Отправим вам материал на:

Ссылка на статью будет выслана Вам на email

Вечером 19 декабря 2010 года, после завершения голосования на выборах президента Беларуси, в Минске прошла акция протеста сторонников оппозиции, в которой приняли участие около 15 тысяч человек. Участники выступали за проведение повторных выборов – без участия действующего президента. Акция началась на Октябрьской площади и завершилась на площади Независимости разгоном демонстрантов и массовыми задержаниями.

Прошло шесть лет после тех событий. Шесть лет — достаточное время для того, чтобы провести анализ: почему люди вышли на улицу и чего добивались?; сделать выводы: достигли ли митингующие цели и, главное, чем эта демонстрация обернётся в будущем? Каждый желающий мог это сделать самостоятельно — благо сегодня не 1917 год: информации полно, все люди грамотные.

Проанализируем события декабря 2010 года и сделаем выводы и мы.


19 декабря 2010 года, г.Минск Фото:img.tyt.by

Хронология переворотов

Грузия, 2003 год. 3 ноября телекомпания «Рустави 2» обнародовала данные экзит-полов, согласно которым в голосовании лидировал оппозиционный блок Михаила Саакашвили «Национальное движение». ЦИК Грузии после подсчета 50% бюллетеней объявил, что победу одерживает пропрезидентский блок «За новую Грузию».

Оппозиция потребовала полной отмены результатов выборов, которые, по ее мнению, были сфальсифицированы властями. Сразу после голосования в стране вспыхнули массовые акции протеста с требованием пересмотра парламентских выборов и отставки Эдуарда Шеварднадзе с поста президента. По разным данным, в митингах оппозиции в Тбилиси участвовали до 10 тысяч человек. Массовые демонстрации начались и в других городах и посёлках страны [1]

Украина, 2004 год. 21 ноября прошел второй тур президентских выборов, по итогам которых за Виктора Януковича отдали голоса 49,46% избирателей, за Виктора Ющенко – 46,61%. Сторонники Виктора Ющенко назвали итоги выборов фальсифицированными. Лидеры оппозиции заявили о начале «ненасильственной борьбы» за признание победы Ющенко. Еще до оглашения официальных результатов выборов сторонники Ющенко начали устанавливать палатки на главном проспекте Киева – Крещатике.

23 ноября на главной площади Украины собралось 200-300 тысяч протестующих против фальсификаций, 24 ноября Ющенко обратился к Майдану с призывом к общенациональной забастовке.

В последующие дни в городах Западной, Центральной Украины, в Киеве и ряде других городов и областных центров начались митинги в поддержку кандидата от оппозиции [2]

Киргизия, 2006 год. 24 марта в результате так называемой «тюльпановой революции» произошла смена власти в Киргизии.

27 февраля и 13 марта 2005 года в Киргизии в два тура прошли парламентские выборы.

Выборам предшествовали массовые митинги протеста оппозиции. На состоявшихся парламентских выборах абсолютное большинство в парламенте, до 90%, получили проправительственные и нейтральные депутаты.

Сторонники проигравших претендентов, большинство из которых — представители оппозиции, начали массовые акции по отмене итогов выборов. Оппозиция требовала проведения повторных парламентских и президентских выборов.

24 марта в Бишкеке многотысячная толпа сторонников оппозиции взяла штурмом здание правительства Киргизии [3]

Беларусь, 2010. Вечером 19 декабря после того, как в Белоруссии закрылись избирательные участки на выборах президента страны, оппозиция устроила несанкционированный митинг на Октябрьской площади, участники которого затем направились к площади Независимости, где предприняли попытку штурма дома правительства [4]

Украина, 2013-14 года. В ночь с 21 на 22 ноября 2013, несколько сот студентов и активистов (кого понимают под этим словом оппозиционеры?) после призыва журналиста «Украинской правды» Мустафы Найема вышли на главную площадь страны, протестуя против решения тогдашнего премьера Николая Азарова отложить подписание соглашения об Ассоциации с ЕС. Изначально требованием протестующих  было подписание соглашения об Ассоциации с ЕС, которое после разгона демонстрантов 30 ноября переросло в массовые акции с требованием отставки властей. За три месяца демонстрации переросли в столкновения с силовиками, а затем последовали жесткие столкновения на Банковой и протесты со сжиганием шин на улице Грушевского, расстрелы на улице Институтской. В конце концов, всё закончилось очередной сменой власти [5]

Почему происходят «революции»?

Приведённых примеров достаточно, чтобы проследить некоторые закономерности (правда, кто-то называет закономерности стихийным «само по себе») и даже разработать алгоритм переворота («революции»):

  • идёт «подготовка» оппозиции к предстоящим выборам;
  • акции недовольства начинаются ещё до объявления результатов выборов;
  • плебисцит безоговорочно объявляется сфальсифицированным;
  • небольшие группы жителей страны активно участвуют в демонстрациях, причем подавляющее большинство этой «кучки» митингует в столице;
  • происходит провокация неизвестными лицами;
  • совершается штурм правительства, следует насильственная смена власти;
  • проводится дополнительный тур голосования, на котором уже, якобы, нет места фальсификациям, и на выборах побеждают оппозиционные кандидаты.

Вообще революция и госпереворот имеют разные смыслы и несут разное значение, но в рамках данной статьи мы будем использовать понятия госпереворот и «революция», как одно понятие — насильственая смена власти. Под понятием революция без кавычек будем понимать смену формы прав на средства производства. В таком смысле в 1917 году в России произошла революция, а приведённые выше примеры являются госпереворотами.  Также термин же «оппозиция» во многих странах слился с понятием «пятая колонна», но они имеют разные значения. В данной статье мы не будем различать понятия приведённых двух терминов и будем под ними понимать внутренних врагов государственности.

Ещё одной чертой цветных «революций» является то, что все они проходят в странах постсоветского пространства и в странах, не приемлющих западную демократию. В странах, где, якобы, царит коррупция и беззаконие, где угнетаются свобода и права народов.

Однако любая революция не начинается в день старта демонстраций оппозиции. Начинается она гораздо раньше — как минимум за несколько лет до фактической смены власти. События 2013 года в Украине позволяют нам по горячим следам определить скрытых и гласных виновников «революций».

Раньше всех начинают подготовку к «революции» «независимые» журналисты, СМИ и, а также, в случае с Украиной, система образования. Активную фазу переворота берут на себя боевики-штурмовики, а заканчивают переворот политики-оппозиционеры. Таким образом цикл смены власти выглядит следующим образом: СМИ-штурмовики-оппозиционеры. Попробуем выявить роль названных групп.  

Картинка, не требующая комментариев. Изображение:vimages.ru

Как формируется общественное мнение? Роль журналистов

Уже не удивить никого тем фактом, что спонсорами «революций» является запад. США и ЕС не скрывают своего сочувствия оппозициям в постсоветских республиках и в странах с тоталитарными (по мнению запада) режимами. Надо заметить, что любовь к оппозиции и демократии у США настолько сильна, что вот уже пять лет сирийский народ страдает от войны, лишь бы не ущемлялись права сирийской умеренной оппозиции (по сути — боевиков).

Прямого участия в госперевороте ни ЕС, ни США, разумеется не принимают. Всё делается руками местного населения, которое само стоит на площади в мороз, участвует в столкновениях с силовиками, погибает от пуль неизвестных снайперов и, в конце концов, как правило, остаются недовольными новоиспеченной властью.

Самым главным кличем активистов переворотов является убеждение в «стихийности», «честном волеизъявление большинства народа». В умолчаниях остаются счета за ленточки, листовки, флаги, палатки, еду и многое другое. Активисты убеждают страну, что у каждого дома пылится атрибутика оппозиционной партии, у всех имеется комплект молодого бойца, маски, каски. И все эти мирные демонстранты с флагами и зажигательной смесью в руках, являющиеся, на самом деле, студентами и пенсионерами, выходят на улицы сами, стихийно, по зову сердца.

Такому внушению стихийности, «мирности», благотворительности и самоотдачи студентов и пенсионеров (традиционно самой богатой прослойки населения) позавидовал бы и Анатолий Кашперовский.

Многие понимают, что не всё так чисто, однако ничего не предпринимают и, с молчаливого согласия миллионов граждан, небольшая группа активистов меняет власть в стране, не спрашивая большинство, нравится ли им это или нет.

Такое позволение на госпереворот население дает группе  активистов по ряду причин:

  • подготовленное СМИ информационное поле о том, что кругом царит бесчестие и несправедливость властей;
  • активно предлагается якобы альтернативный безоговорочно честный путь;
  • создается романтический образ революционеров, играющий на эмоциях молодежи, которые, в силу своего максимализма и внутреннего протеста, с удовольствием стекаются туда, где идёт борьба за свободу и права.

И всё это в течение многих лет «вдалбивается» (по-другому и не скажешь) в головы людей «независимыми» журналистами, говорящими головами, авторитетами и экспертами. Подчеркивается именно независимость агитаторов, делается акцент именно на их объективное мнение и неподкупность.

Борьба с коррупцией и честные судыс этой формулой может сегодня выйти на политическую арену любой оппозиционер на постсоветском пространстве. Каких либо доказательств при этом не требуется — СМИ и эксперты уже подготовили почву о безликом нечестном чиновнике и о судебном произволе. Облегчается также предвыборная программа оппозиционера — её просто нет. Вся программа состоит в том, что она отталкивается от существующей с приставкой «анти» и верой в то, что ЕС поможет. Собственно вся программа сворачивается в лаконичный лозунг «страну в Европу».

Стоит сказать, что болевые точки выбираются довольно метко: коррупция, узурпирование власти, низкий уровень жизни. Данные проблемы, разумеется, имелись в странах, где произошли перевороты. Есть они и нашей стране. Однако «формирователи мнения» рисуют абсолютно однополярную картину: у нас всё плохо. а там всё хорошо и поверьте нам на слово. К сожалению, действительно не всегда можно добится правосудия, коррупция действиетльно есть. Однако никогда не называются реальные причины такого положения дел. «Независимые» эксперты громко заявляют лишь о вопиющих следствиях проблем и не предлагают каких-либо реальных решений. Весь их расчет на помощь Европы, затем проведение реформ и вот оно счастливое будущее.

Население, поддавшиеся на такую информационную атаку, тем более, если оглашаемое властями на самом не соответствует действительности, не предпринимает никаких усилий по защите действующего правительства. Так было и при распаде (или разрушении?) СССР, когда народ не хотел защищать власть, которая к концу 1991 года совсем завралась. Такое молчание и апатия, как раз и нужны тем, кто готовит «революции». Проблема в том, что, когда госпереворот происходит, только тогда люди понимают, что допускать его не стоило.    

Не понятен такой наивный оптимизм и вера в Запад. Во-первых, почему-то Запад не сильно переживает о том, что в Африке царят голод и эпидемии, а в Южной Америке остро стоит вопрос с нищим населением (жителей фавел и трущоб). Про экологию и условия жизни в Китае и Индии говорить даже не приходится.  В тех странах дела обстоят куда хуже, чем в странах постсоветского пространства. Складывается ощущение, что запад упорно волнует только угнетение украинского и белорусского языка русским. Ради сохранения культурной идентичности Беларуси и Украины они готовы на время оставить голодающую Африку и страны Средней Азии, тем более, что они уже помогли некоторым из них (Ираку, Ливии, Сирии) почувствовать вкус «свободы» [6] С чего такое рвение помочь именно постсоветским странам и почему единственным врагом всех осколков СССР является Россия?

Во-вторых, МВФ с болью от сердца отрывают транши для поддержания новых «революционных» правительств. ЕС настолько хочет помочь постсоветским странам, что несмотря на рыночные отношения и конкуренцию, они обещают процветание экономики. Условие одно — провести реформы (для этого транши и выделяются), закрыть всё нерентабельное производство, и подстроится под стандарты Евросоюза. Выполнение этих условий сулит резкий скачок ВВП и улучшение качества жизни. Только вот транш вернуть придётся (с процентами). Вопрос только один — откуда  будут деньги? Это остаётся в умолчаниях, да и рост ВВП оказывается недолговременный.

Вообще многое в речах «независимых» СМИ остается в умолчаниях: абсолютно не говорится о проблемах самого ЕС, не замечаются коррупция и узурпация власти в странах других регионов (семейство Буш правило в США в общей сложности 16 лет, Клинтоны — также находилось у власти с десяток лет).

Правильно оппозиционные СМИ указывают на проблемы. Проблема в другом — полная поляризация: запад идеально чист и демократичен, страны постсоветского пространства — полностью прогнили и кроме переворота надежд на излечение нет (как показала Украина, переворот может пройти впустую, унеся при этом тысячи жизней [7]).

В-третьих, как уже говорилось выше, «независимые» СМИ не выявляют причинно-следственных связей. Все проблемы объясняются личными мотивами глав государств и их «больной» психикой, безоговорочным ручным управлением президентов-диктаторов и их самодурством. Также делается акцент на их неэффективное управление, что показывается на контрасте в сравнении материального уровня жизни отдельных западных стран (а правильней было бы сказать отдельных слоёв общества отдельных западных стран) с постсоветскими странами и странами, где нет демократии.

Ну и, конечно, куда без свободы самовыражения, прав меньшинств — в постсоветских странах ими даже и не пахнет (опять же по мнению запада). И наоборот — в ЕС и США тебе и либерализм, и свобода слова и личности, и толерантность. Вот только не путают ли на западе свободу со вседозволенностью? А свобода слова на западе хоть и есть, однако перестраховаться никогда не поздно, если имеешь дело с русской пропагандой [8]. Видимо ЕС сам себе выписал право на монополию распространения правды. Никакую информацию запрещать нельзя. Лживую или деструктивную информацию необходимо разбивать правдивой или продуктивной. Видимо европейский союз забыл пример позднего СССР.

С таким общественным мнением, подготовленным СМИ и экспертами не без помощи денег и демократических кураторов, страна подходит к намеченным выборам. На демонстрациях школьники и пенсионеры, «вышедшие по зову сердца», безоговорочно и без каких либо доказательств уверены в своей правоте на реализацию госпереворота. Но, что самое страшное, они поддерживают тех, у кого вся программа заключается  в голом лозунге «страну в Европу». При этом почти все страны в первые годы нового правительства оказываются в войне, уровень жизни падает ниже «дореволюционного», а помощи от запада так и нет или её недостаточно.

Таким образом, госперевороту предшествует активная пропаганда, дискредитация действующей власти, убеждение в ущербности данной страны перед западом. Вся эта часть «культурной» программы лежит на плечах «независимых» СМИ и журналистов, экспертов и прочих говорящих голов. Следующий этап переходит к самим революционерам.

Газеты белорусских СМИ Фото:centr.ru

Романтический образ революционера. Роль боевиков                  

Обратимся к героям романа «Война и мир» Николаю Ростову и Андрею Болконскому:

«Поскорее бы», — думал Ростов, чувствуя, что наконец-то наступило время изведать наслаждение атаки, (выделено жирным — автором) про которое он так много слышал от товарищей-гусаров… (многоточие — прим. автора) «Ох, как рубану его. Ну попадись теперь кто бы ни был» — думал Ростов, вдавливая шпоры.

«Вот она, наступила решительная минута! Дошло до меня дело», — подумал князь Андрей… «Вот оно», схватив древко знамени и с наслаждением слыша свист пуль, очевидно направленных именно против него.

Чувство своей уникальности, предвкушение выполнения своего предначертанного судьбой высокого долга, героизм — все эти мысли, как и героев романа в минуту битву, овладевают революционеров в моменты решительных действий. Чувство приобщенности к великому историческому событию заставляют идти до конца. Каждый мнит себя тем самым, кого запечатлят в искусстве на все времена.

«На баррикаде» и «Свобода, ведущая народ»

Многие видят на будущей картине себя, несущим знамя, и никто не замечает, что внизу картины лежат трупы. «Все умрут, а я останусь» — так думают горячие головы. Так думали и Ростов с Болконским, однако оказалось всё по-другому:

«Да неужели и меня возьмут? Что это за люди? — всё думал Ростов. не веря своим глазам. —  Неужели французы?» Он смотрел на приближавшихся французов, и несмотря на то, что за секунду скакал только затем, чтобы настигнуть этих французов и изрубить их, близость их казалась ему теперь так ужасна, что он не верил своим глазам (выделено жирным — автором). «Неужели ко мне они бегут? И зачем? Убить меня? Меня, кого так любят все?» … Он схватил пистолет и, вместо того чтобы стрелять из него, бросил им в француза и побежал к кустам, что было силы. Не с тем чувством сомнения и борьбы с каким он ходил на Энский мост, бежал он с чувством зайца, убегающего от собак. Одно нераздельное чувство страха за свою молодую, счастливую жизнь владело всем его существом.

«Что это? я падаю? у меня ноги подкашиваются», подумал князь Андрей и упал на спину… Над ним не было ничего уже, кроме неба, — высокого неба…  «Так тихо, спокойно и торжественно, совсем не так, как я бежал, — подумал князь Андрей, — не так, как мы бежали, кричали и дрались»

Эйфория заканчивается быстро, когда понимаешь, что жизнь твоя висит на волоске. И немногие мирные студенты, активисты и пенсионеры (большая часть демонстрантов) способны добровольно отдать жизнь. Это говорит о том, что активную фазу переворота берут на себя подготовленные молодчики, закаленные если не в горячих точках, то, по крайней мере, подготовленные слаженно противостоять силовикам. Именно они штурмуют дома правительств, именно они не боятся за свою жизнь, именно их лица скрыты масками. Остальные (как раз те самые студенты) — это лишь массовка, которых привела на площадь жажда славы и обыкновенная праздность. Такая массовка способна издалека покидать камни и создать картинку для выпусков новостей.

На видео отчетливо видно, что основная масса людей — это молодежь, даже школьники (это им мы доверяем новую власть?). Также хочется привести пример недавних событий в Минске на Октябрьской площади. Активисты-молодофронтовцы выразили Владимиру Соловьеву в лицо свои мысли о нем. Как обычно, много эмоций, слов о свободе, речевки «чемодан-вокзал-Россия» и больше ничего по существу. Однако, «Молодой фронт» и те 20-30 человек, стоявших на площади, уверены, что они вправе решать судьбу всей страны. Они забывают, что демократия — это власть большинства, а не потакание прихотям меньшинства.  

К сожалению, именно представителям наивной молодёжи, а не штурмовикам, уготована участь мученической жертвы. Осознанность необратимости до них доходит в самый последний момент. Их жертвы преподносят как романтический образ борца за свободу. Вместо великих картин — убитые горем родственники и друзья, а о большой славе забывают через год-два, а то и раньше.

Конечно, выходят на площадь и та часть общества, которая действительно хочет перемен, которая устала от имеющихся проблем в стране. Однако её роль остаётся такой же — массовка для штурмовиков. Люди выходят выразить свой протест, не имея представлений, каким образом можно показать своё недовольство властью. Такие люди не имеют чёткого плана действий, уровень их организации достаточно низкий и не предусматривает перспективы даже на год-два. Потому их энергию и возможности используют те, у кого больше понимания происходящих процессов. Неорганизованных граждан вписывают в свои цели те, у кого эти цели сформированы давно. И раз эти цели не на слуху у всех, то и рассчитывать на их добрые намерения не стоит. О том, как заканчиваются такие сценарии, наша страна узнала ещё 9 января 1905 года, в «кровавое воскресенье». «Кровавое воскресенье» стало началом массы подобных случаев в Российской Империи во времена первой революции. 8 декабря 1905 года подобное «кровавое воскресенье» прошло в Минске.

Всем стоит понимать, что если реальную революцию проводят не благонамеренные граждане, а группа боевиков маскирующихся под мирных граждан, то ни  о какой случайности речи быть не может. Те, кто за вас наводят порядок в вашей стране, возьмут очень большую цену за это.

«Мирный» «студент» на «майдане» Фото:politpuzzle.ru

Рисуемый СМИ и писателями романтический образ революционеров рассчитан как раз на молодёжь. Именно она становится хворостом любой революции. Именно её, в виду психики, неопытности и непонимания ситуации, легче всего вывести на улицу. И опять многие авторы не показывают обратную сторону борцов за свободу: мало кто из профессиональных революционеров умирает собственной смертью, мало кто не сидит в тюрьмах, мало у кого не удаётся личная жизнь. Приведем пример судьбы профессионального революционера Якова Свердлова: из своих неполных 34 лет жизни около 12 лет Свердлов провел в неволе, 14 раз подвергался арестам. Пробыв у власти не более 2 лет, Яков Михайлович, будучи со слабым здоровьем, умер. Каждый ли готов на такую жизнь?

Те немногие профессионалы (боевое крыло), которые готовы пойти на такую жизнь, зачастую руководствуются не желанием обеспечения блага для всего народа, а скорее личной материальной выгодой. А благонамеренная массовка, накачанная идеологическим крылом профессиональных революцинеров, оказывается использованной и обманутой. Но обман всплывает уже после того, когда эмоции улягутся, сотни людей умрёт, а уровень жизни будет продолжать падать.

Уже набил оскомину пример Украины, однако обратимся опять к нашей южной соседке. Показательным стало видео, где политические и общественные деятели Украины уже признают, что простых жителей использовали в тёмную, при этом только ухудшив ситуацию в стране. Однако признавать «революцию» банальным и противозаконным проплаченным и подготовленным госпереворотом пока духа не хватает [9]

Усугубляет украинский госпереворот система образования Украины, которая преподносит судьбу страны, как самую ущемленную из всех народов, входивших в СССР. Не только история работает на это, но и литература: Гоголь объявляется сумасшедшим, а Булгаков уже никогда украинцем не был — вот что значит писать правду.

Разумеется, будущее принадлежит молодым, им его и строить. Но умалчивается главный момент: строительство будущего молодыми должно происходить под чутким присмотром старшего поколения. В случаях с госпереворотами, молодые революционеры и реформаторы, ведомые эмоциями, приводят страну далеко не туда, куда они хотели.  

Легитимизация переворота. Роль политиков

Последнюю партию в цикле смены власти играют выдвигаемые новые политики. На них ложится задача — легализовать вновь пришедшую власть. Как правило, такие политики уже хорошо раскручены, на них уже заряжены отдельные телеканалы и СМИ. Вся роль таких лидеров, несмотря на громкие лозунги, обещания перемен и реформ, сводится к тому, чтобы просто стать вывеской на время проведения перестройки в стране.

В случаях в постсоветских республиках, оппозиционные политики выступали с националистическими лозунгами. Национал-либералы — это в основном партии правого толка. Это, в свою очередь, подразумевает опору на узкие круги лиц, в том числе, и на олигархов. О каких свободах говорят националисты? О свободе капитала и его хозяев?

Какая бы партия ни пришла и какой бы лидер её ни возглавлял, события будут развиваться, приблизительно, следующим образом:

  • быстрая смена управленческого аппарата;
  • подстраивание законодательной и исполнительной власти под новые ориентиры (обычно эту часть выполняют реальные теневые кураторы революции, а не публичные политики-вывески);
  • проведение реформ (которые приводят страну либо к кратковременному подъему, либо ухудшают ситуацию, либо вовсе приводят страну к войне;
  • максимально привлекается иностранный капитал и происходит приватизация нерентабельного (по мнению новой власти) госимущества;

Всё это время политик-вывеска успокаивает местное население, гарантирует эффект от предпринимаемых мер. В случае «удачного» окончания реформ страна уже не в состоянии противостоять культурной и экономической экспансии, страна приобретает статус криптоколонии. Горе-политик отсиживает свой срок-два и идет на заслуженный отдых. В случае провала реформ — всё сваливается на врага «революции»: либо это внешние враги-агрессоры, либо это внутренние сепаратисты-бунтовщики. В обоих случаях реальных реформаторов никто не знает, а все шишки или вся «слава» достаются политикам-вывескам. Борис Ельцин — пример политика, который «удачно» провёл реформы. Пётр Порошенко — пример политика, которому мешают враги. Объединяет обоих то, что внедряли реформы не они, а их теневое окружение.

Есть на постсоветском пространстве и такие политики, которые прошли два сценария — это Михаил Саакашвили. Провернув удачно реформы, Грузия оказалась втянута в военный конфликт, страна заняла, на некоторый момент, первое место в Европе по количеству арестованных, относительно всего количество граждан. Его успехи в борьбе с коррупцией рассыпались сразу же после того, как он бежал из страны, а поднятие ВВП — дело рук иностранного капитала, сделавшей из Грузии криптоколонию.  Приехав в Одессу и не выполнив ни одного своего обещания, он нашёл простое оправдание — во всем виновата Россия, Порошенко (который его же и пригласил), сепаратисты и олигархи. Все виноваты, но не он.

Пётр Порошенко даёт Михаилу Саакашвили украинское гражданство Фото:img.tyt.by

Таким образом, у белорусских политиков есть наглядные примеры сценариев, которые их ждут, если они не начнут работать на интересы народа или допустят, пока граждане их сметут. Благополучие народа — гарант их счастливой жизни.

Что было в 2010 году в Минске?  Что происходит сейчас

В Беларуси также проходили и проходят циклы подготовки к госпереворотам. В 2010 году по накатанному алгоритму прошёл сценарий «революции». Этому предшествовала усиленное нагнетание проблем и поверхностная, но эмоциональная критика власти. СМИ и журналисты оппозиционных изданий преподносили  ЕС, как луч надежды, и совсем не освещали обратную сторону вступления в него. Опять массовкой стала молодёжь, опять случайно появились палатки. Но, до успеха действий штурмовиков не дошло — демонстрацию разогнали.  

Не удался госпереворот благодаря тому, что, оперативно сработали силовые органы и исполнительная власть, не поддавшись на соглашения оппозиционным представителям. Благодаря тому, что, хотя оппозиционные СМИ работали исправно, история и литература пока настолько сильно не исказили общественное мнение белорусов. Потому разгон демонстрантов был воспринят нашими гражданами безболезненно и не вызвало больших волнений.    

Но цикл госпереворота повторяется. Хотя редакции некоторых оппозиционных СМИ находятся за границей (при этом создается мученический образ гонимых борцов за свободу), агитация активно продолжается. Нахождение редакций за границей является лишь поводом заявить о запрете свободы слова, тогда как вся агитпропаганда давно уже ведётся не на экранах телевизоров, а в интернете.

Продолжается активная работа «независимых» журналистов и экспертов. О том, как закаляется независимость мнения госдеп США знает не понаслышке и для этого выделит $520 тыс. на подготовку независимых журналистов в Белоруссии [10], Независимость — независимостью, но и кушать хочеться тоже.

Продолжается закалка и подготовка боевиков, которым в будущем предстоит штурм дома правительства — их «крещение» и стажировка прошла в Киеве. Поучавствовали в «майдане» и белорусы, хотя национальность штурмовиков не имеет значение — это своеобразный интернациональный батальон, который участвует везде, где надо установить демократию. Не обошелся на Украине госпереворот без молодых мучеников.    

Бело-красно-белый флаг на баррикаде «майдана» Фото:img.tyt.by

Что делать и кто виноват?

Извечный вопрос. Дыма не бывает без огня. Недовольство, хоть и раздувается в неимоверных размерах, но не высасывается всё-таки из пальца. Проблем в постсоветских странах накопилось много. Накопились они и в нашей стране: коррупция, отсутствие политической ротации, невысокий уровень жизни. Постоянно нам тыкают пример Украины и говорят: «Вы что, ВОЙНЫ ХОТИТЕ? Сидите смирно!». Госпереворот всегда успеется. Но вот эффект от него, как правило, оказывается максимум на 3-4 года, ато и меньше.  И, если действительно такие меры не дают гарантий на успех, то что же делать? Сидеть смирно и благодарить, что хоть до войны не дошло?

С другой стороны, отсутствие войны — это уже немало. Это стоит понимать провокаторам, которые обвиняют действующие власти и их успокаивающие лозунги, типа «ну и что, что плохо живём — зато войны нет». Тем более, что сами провокаторы на фронте вряд ли будут.   

Всегда есть выход из любой ситуации. Таким выходом может стать не революционная смена власти, а эволюционная. Должно происходить насыщение действующей власти новыми людьми. Этот процесс достигается не путем чисток и арестов старой власти, а постепенной и планомерной селекцией. Для этого необходимо народу выявить и понять причины накопившихся проблем. Выявленные причины позволят увидеть корни проблем коррупции, низкого уровня жизни и творящейся несправедливости. Одной из причин названных проблем является отсутствие мерила ценностей общества или, по-простому, идеологии.  

В условиях отсутствия идеологии, отсутствия далеко уходящих идеалов, каждый чиновник, судья, учитель, журналист и все общественные работники руководствуются теми установками, которые навязывается извне. Устоновки же эти, зачастую, носят эгоистический характер, заставляющий думать не о всеобщей перспективе, а о сиюминутной индивидуальной выгоде.

О том, как влияет идеологическая раздробленность на внутренний и внешний политический расклад, читайте в статье «Раздробленность или единство»

Искомая идеология не должна стать навязываемой, как это было в СССР, а должна быть свободным и осознанным выбором каждого человека. Для того необходимо каждому уделять немного времени на повышение понимания происходящих процессов. Повышать свою управленческую грамотность. С ростом понимая будет и расти качество управленцев, вливающихся и сменяющих прежнею власть.

Также идеология должна носит созидательный и конструктивный характер. Она не должна делить общество на наши и не наших. Любое историческое событие должно быть разобрано на минусы и плюсы, проведена работой над ошибками. Из той, либо иной эпохи необходимо взять все всё самое успешное и полезное и идти дальше вперед. А постоянное перемалывание прошлого по сути ни к чему не приводит. В искомой идеологии должны напрочь отсутствовать призывы к межнациональной, межконфессиональной и прочим розням. Главным посылом необходимой идеологии должно стать общее справедливое жизнеустройство. Не обязательно пытаться создавать такую идеологию самостоятельно, необходимо выбрать из уже существующих самое рациональное и полезное.          

Отсутствие идеологии делает нас заложниками тех, у кого она имеется. До тех пор, пока страна не определится с концепцией общественного жизнеустройства, своего дальнейшего развития, до тех пор, пока будет жить предрассудок о стихийности и случайности событий, такая страна будет находится на распутьи. Такой стране постоянно будет угрожать госпереворот, сулящий войну.

Обращение к «независимым» журналистам и молодежи

Принято считать, что всю ответственность должны нести те, кто нажимает на курок. Однако стоит помнить о том, что немалую вину несут на своих плечах те, кто подстрекает к выстрелу. Пусть каждый «независимый» журналист и эксперт задумается над тем, имеет ли он право своё мнение выставлять как исключительно правильное. Пусть каждый человек, выходящий на баррикады задумается над тем, в полной ли он мере осознает свою роль. И, главное, пусть каждый задумается над тем, что ломать гораздо легче, чем строить.

Это не значит, что необходимо мириться с существующим положением дел в стране, с её проблемами. Необходимо помнить, что есть более разумный способ отстаивать свою настоящую свободу и достоинство.

Надо научится жить для страны, а не умирать за неё. Всё в наших руках — не отдавайте это право в руки тех, кто обещает вам решить все ваши проблемы.  


 1 — https://ria.ru/spravka/20131123/978914952.html

2 — https://ria.ru/spravka/20141122/1034455095.html

3 — https://ria.ru/spravka/20150324/1053953942.html

4 — https://ria.ru/spravka/20101220/310942434.html

5 — http://rian.com.ua/analytics/20161121/1018902968.html

6 — http://4esnok.by/novosti/obama-priznal-rol-ssha-v-poyavlenii-igil/

7 — http://www.vz.ru/news/2016/12/7/847950.html

8 — https://russian.rt.com/world/article/334823-evropa-resoluziya-rt-propaganda

9 — https://ria.ru/world/20161203/1482770489.html

10 — https://russian.rt.com/ussr/article/339799-gosdep-grant-belorussiya

Обнаружили ошибку? Выделите её и нажмите Shift + Enter или Нажмите сюда

Теги: Белорусский национализм, Цветные революции
Loading...