• 15.04.2018
  • 257

Тереза Мэй: Ракетный удар по Сирии был законным и достиг своей цели

Ориентировочное время чтения: 7 мин.
Отправим вам материал на:

Ссылка на статью будет выслана Вам на email

  • Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй заявила, что удар, нанесенный по сирийским объектам, которые могли иметь отношение к производству химического оружия, был успешным и имел под собой достаточные законные основания.

    Правительство Великобритании опубликовало краткое содержание юридической справки, полученной от адвокатов правительства в связи с готовившимся ударом, и свою юридическую позицию по поводу проведенной операции.

    Удар по военным объектам вблизи Дамаска и Хомса был нанесен Соединенными Штатами, Великобританией и Францией в ответ на применение химического оружия в городе Дума, в результате которого пострадали десятки мирных жителей, в том числе дети.

    Законные основания

    В документе, опубликованном британским правительством, называются условия, являющиеся в данном случае правовой основой для применения силы:

    • есть убедительные, в целом принятые международным сообществом доказательства чрезвычайной, широкомасштабной гуманитарной проблемы, требующей немедленной и неотложной помощи;
    • должно быть объективно ясно, что нет практической альтернативы применению силы для спасения жизней;
    • предлагаемое применение силы должно быть необходимым и соразмерным с целью облегчения гуманитарных страданий и должно быть строго ограничено во времени и по силе для достижения этой цели.

    В экспертной справке, подготовленной для премьер-министра генеральным прокурором Англии и Уэльса Джереми Райтом, называются три причины, по которым действия Великобритании отвечают международным нормам и законам, регулирующим применение военной силы:

    • повторное применение сирийским режимом летального химического оружия является военным преступлением при высокой вероятности того, что режим вновь захочет его применить;
    • все другие попытки облегчить человеческие страдания, вызванные применением химического оружия, были заблокированы, и приемлемых альтернатив воздушным ударам не имелось;
    • военная акция была тщательно продумана и сочтена необходимой для решения поставленной задачи.

    Анализ: политический обозреватель Би-би-си Норман Смит

    Еще со времен войны в Ираке юридические рекомендации, получаемые правительством, были в центре неизбежных политических споров о законности или недопустимости военных действий.

    Так что нет ничего удивительного в том, что Джереми Корбин решил немедленно сыграть на сомнениях по поводу законности воздушного удара по Сирии.

    Равно как и в том, что Даунинг-стрит так быстро опубликовала выдержку из полученных правительством юридических рекомендаций с тем, чтобы избежать той убийственной критики, которая обрушилась на правительство Тони Блэра, отказавшегося обнародовать такой документ.

    Не вызывает удивления и то, что в рекомендации, полученной Терезой Мэй, содержится однозначная поддержка военных действий: там приводится право правительства действовать с целью прекращения «огромных человеческих страданий».

    И в довершение там говорится, что сирийский режим виновен в военных преступлениях и преступлениях против человечности в связи с применением химического оружия.

    Вопрос в том, сможет ли эта юридическая рекомендация повлиять на общественное и политическое мнение?

    «Верное решение»

    Выступая в субботу на пресс-конференции, Тереза Мэй заявила, что по ее мнению, нанесение удара было верным решением, принятым в полном соответствии с национальными интересами Великобритании.

    «Это не вмешательство в гражданскую войну, и дело не в попытке смены режима, — подчеркнула она. — Речь идет об ограниченном точечном ударе, который не приведет к дальнейшему росту напряженности в регионе, и при этом было сделано все возможное для сведения к минимуму жертв среди мирного населения».

    По словам британского премьера, правительство с большой степенью вероятности сочло, что Сирия применила химическое оружие. Было очевидно, сказала она, что режим Асада несет ответственность за неслыханный и варварский удар по гражданскому населению, нанесенный 7 апреля.

    Мэй сказала, что все указывает на то, что бочковая бомба была сброшена с военного вертолета и что никакая другая группировка не могла нанести такой удар.

    Она также провела параллель между применением химоружия в Сирии и нападением в Солсбери, где было использовано нервно-паралитическое вещество.

    «Мы не можем позволить, чтобы применение химического оружия стало нормой, будь то в Сирии, на улицах Великобритании или где бы то ни было еще», — заявила Тереза Мэй.

    «Бомбы не принесут мир»

    Тем временем лидер оппозиции в британском парламенте Джереми Корбин в обращении к Терезе Мэй поставил под вопрос законность применения силы в отношении суверенной Сирии.

    «Бомбы не спасут человеческие жизни и не принесут мир, — сказал Джереми Корбин. — Эта сомнительная с точки зрения законности акция несет в себе риск дальнейшей эскалации».

    «Тереза Мэй должна была добиваться одобрения парламента, а не следовать за Дональдом Трампом», — заявил ветеран Лейбористской партии, известный своими левыми взглядами.

    Ранее президент США Дональд Трамп написал в твиттере, что это был «великолепно выполненный удар», и поблагодарил Францию и Великобританию за «мудрое решение и великолепную военную мощь».

    «Лучшего результата и ожидать нельзя было. Миссия завершена успешно!» — добавил Трамп.

    А президент России Владимир Путин, ключевой союзник Сирии, заявил, что самым решительным образом осуждает удар по сирийским объектам и назвал их актом агрессии.

    В субботу Россия не смогла получить поддержку в Совете Безопасности ООН своей резолюции, осуждавшей ракетные удары, нанесенные по Сирии.

    Российская резолюция получила три голоса (Россия, Китай и Боливия). Восемь стран проголосовали против, четыре воздержались.

    Для принятия резолюции было необходимо получить поддержку девяти стран.

    «Вы извращаете международное право, подменяя понятия. Занимаетесь неприкрытым лицемерием», — заявил на заседании Совбеза постпред России при ООН Василий Небензя, обращаясь к представителям США, Великобритании и Франции.

    Какое оружие применила в Сирии Британия?

    В операции принимали участие четыре самолета «Торнадо» Королевских ВВС, которые базируются на Кипре, где у Британии с 1950-х годов имеется военно-воздушная база Акротири. Каждый самолет нес по две крылатых ракеты «Сторм Шэдоу».

    Многоцелевые истребители «Торнадо» с 1980 года являются одним из основных самолетов Королевских ВВС и применялись еще во время войны в Ираке для патрулирования зоны, запретной для полетов иракской авиации.

    Крылатые ракеты «Сторм Шэдоу» имеют вес 1300 кг, длину 5,1 м и радиус действия свыше 240 км. Военные называют эти ракеты, в первую очередь предназначенными для уничтожения бункеров, одним из самых передовых видов такого оружия в мире.

    Их радиус действия позволял самолетам не заходить в воздушное пространство Сирии для нанесения удара.

     

    Источник:  news.tut.by

    Читайте также:

    В США усомнились в законности удара по Сирии

    Франция нашла в СБ ООН «смертельно опасную ловушку» России

    Совет Безопасности ООН не принял внесенный РФ проект резолюции с осуждением удара по Сирии

    Обнаружили ошибку? Выделите часть текста и нажмите Shift + Enter или Нажмите сюда

    Теги: Великобритания, Политика, Ракетный удар коалиции по Сирии, Сирийский конфликт
    Loading...