• 15.09.2016
  • 3820

Мнение Вассермана: О Беларуси, ЕАЭС и проблемах интеграции

  • Анатолий Вассерман
    Советский, украинский и российский журналист, публицист, телеведущий, политический консультант, участник и многократный победитель интеллектуальных телеигр

    — Как вы считаете, Беларусь сохранила наследие СССР в большей мере, чем остальные страны?

    — Насколько я могу судить — да. На втором месте по этому показателю — Казахстан.

    — Почему так произошло?

    — Думаю, прежде всего потому, что народ Белоруссии раньше остальных русских понял, что безудержный капитализм — путь в тупик. Правда, в Российской Федерации многие спохватились ещё раньше, но массированная пропаганда сумела выжать из референдума 25-го марта 1993-го года результат, позволивший продолжить разрушительные реформы, и последовавшее противостояние президента с правительством и Верховного совета кончилось чисто верхушечным силовым столкновением, где победили реформаторы.

    Белоруссия же дождалась первых президентских выборов и на них поддержала человека, не желающего заменять хорошее старое плохим новым. И по сей день поддерживает его.

    — Почему в последнее время многие издания как в Беларуси, так и в России говорят о неком западном развороте руководства Беларуси?

    — В Российской Федерации значительная часть руководства пока не желает восстанавливать ни Россию, ни российское хозяйство. Приходится то и дело напоминать таким людям, что их политика может обернуться утратой для них же возможности зарабатывать на взаимодействии РФ с РБ.

    — Есть ли такое положение дел на самом деле?

    — Запад заведомо не может предложить Белоруссии ничего лучшего, чем Российская Федерация. Результаты следования западным рецептам видны у соседей Белоруссии, чья экономика ещё не рухнула благодаря тому, что львиная доля трудоспособного населения гастарбайтерствует в РФ и ЕС, да вдобавок Латвия, Литва, Польша, Эстония ещё несколько лет будут получать дотации из бюджета ЕС. Поэтому здравомыслящая часть народа Белоруссии, включая её руководство, обращается к ЕС только для запугивания не здравомыслящей части руководства РФ.

    — Как Вы считаете, проект ЕАЭС может потенциально выступить в качестве альтернативы СССР?

    — Этот проект — пока лишь затравка. Для экономической жизнеспособности нужно, чтобы под этой маркой объединился практически весь былой Союз (кроме разве что прибалтийской окраины Руси). Впрочем, не исключено, что интеграция ЕАЭС и ШОС сформирует новую экономически жизнеспособную структуру.

    — Что для этого сейчас не хватает?

    — Пока не хватает прежде всего людей. Чтобы новые разработки окупались, нужен достаточно большой рынок (в нынешних постсоветских условиях — не менее 200 миллионов человек). Причём по многим природным и историческим причинам далеко не все разработки, востребованные на  отечественном рынке, столь же востребованы на экспорт.

    Поэтому и нужно включить в ЕАЭС практически весь СССР или найти способы массированного экономического взаимодействия с Индией и Китаем.

    — Какие проблемы есть у ЕАЭС?

    Кроме вышеупомянутой проблемы нехватки населения — жёсткое давление извне, усиливаемое либеральными воззрениями экономического блока правительства РФ.

    — Сейчас много говорят об интеграции интеграции. ЕС и ЕАЭС, ШОС, БРИКС. Реально ли это? Какую роль может сыграть Беларусь?

    — Такая интеграция не только реальна, но и жизненно необходима для всех её участников. У меня есть десятки статей, объясняющих, почему все названные Вами группы нуждаются во взаимодействии. Белоруссия здесь важна прежде всего как источник управленческих кадров, умеющих понимать и отстаивать интересы всего хозяйства как единого целого, а не только своего предприятия или фирмы.

    Обнаружили ошибку? Выделите её и нажмите Shift + Enter или Нажмите сюда

    Теги: ЕАЭС, Политика
    Loading...