Междуморье — концепция проекта «Междуморье» по Юзефу Пелсудскому
Мнения

Проект «Междуморье» — чем опасны для белорусов заветы Пилсудского

Россию, США, Турцию, Францию и Германию любят обвинять в «имперских замашках». Эти крупные державы, внешняя политика которых порой простирается гораздо дальше их государственных границ, действительно имеют широкий спектр интересов и, нравится кому-то или нет, часто оказывают влияние на политику других стран. Но у этих «политических атлантов» есть для проведения такой политики все необходимые ресурсы и возможности. Гораздо смешнее выглядят заявления руководителей некоторых европейских стран, подчеркивающие их «мировую» значимость. Забавно, что одной из таких держав, возомнившей себя центром некоего могучего образования, является наша западная соседка.


Орел, который вырвался из клетки

Не имеет смысла утомлять вас описанием истории Королевства Польского и Речи Посполитой. Основные сведения вы можете изучить самостоятельно, мы лишь напомним те исторические события, которые имеют непосредственное отношение к рассматриваемому нами проекту «Междуморье»:

1385 г. — подписание Кревской унии, в результате которой тогдашний великий князь литовский, а затем и король польский Ягайло принял католичество (и ввел его на территории Литвы) и образовал конфедерацию между Польшей и ВКЛ. Пойти на это «могучих» поляков заставила потеря Померании и Силезии. Тевтонский орден намеревался в скором времени полностью подчинить себе Польское королевство, поэтому ляхи и вынуждены были искать защиты у воинственных литвинов. Но современных польских историков и правящие круги больше интересуют положения унии, закреплявшие присоединение Литвы «на вечные времена» и обращение ее жителей «в истинную веру Христову» (т.е. католицизм). Напомним, в те времена в состав ВКЛ входила вся территория нынешней Беларуси. 1795 г. — в результате третьего раздела Речи Посполитой, ставшего реакцией на восстание Т. Костюшко, это образование было полностью ликвидировано и вошло в состав Российской Империи.

1815 г. — по итогам Венского конгресса, ознаменовавшего победу над Наполеоном, Российской Империи были переданы земли бывшего Варшавского герцогства (образованного Наполеоном). А теперь, внимание, факт, усиленно замалчиваемый современными польскими историками:

27 ноября 1815 г. Александр I даровал вновь образованной в составе России автономии (Царству Польскому) конституцию, позволил его гражданам созывать сейм и даже иметь собственные вооруженные силы (!). Поляки распорядились дарованными свободами по-своему, организовав последовательно несколько мятежей. 1918 г. — в результате неразберихи, вызванной Первой мировой войной и Октябрьской революцией, Регентский совет Польши (образованный при помощи Германии и Австро-Венгрии) объявляет о создании независимого польского государства, а единоличным лидером страны становится Юзеф Пилсудский.

1939 г. — Польша попала в сферу влияния СССР и Германии и разделена между этими двумя странами.

1991 г. — упразднение Варшавского договора и выход из него Польши.

1999 и последующие годы — вступление Польши в НАТО, поддержка военных операций альянса в Югославии, Афганистане и Ираке.

Как видим, даже этот краткий срез истории Польши очень показателен и интересен. В рамках данной статьи нас больше всего интересуют проекты Ю. Пилсудского, памятники которому установлены по всей Польше.

foto_1-istorik-rf
Набор географических открыток (путеводитель) по Польше 1856 г. Изображение: историк.рф

Боевик-недоучка из шляхетской семьи

Путь Юзефа Пилсудского на политический Олимп тернист и противоречив. Еще будучи студентом, он планировал покушение на царя Александра III и постоянно участвовал в митингах и демонстрациях. Вначале он позиционировал себя ярым социалистом и основал в годы Первой мировой войны Польские легионы. Затем в политических воззрениях Пилсудского произошел перелом и он окончательно стал на националистические позиции. Юзеф с соратниками пытались воспользоваться русско-японской войной и вернуть Польше независимость, однако их планам не суждено было осуществиться. В те годы медик-недоучка активно курирует грабежи поездов и почтовых отделений, «экспроприации» и теракты (а иногда и сам участвует в них). В 1918 г. Пилсудский был выдвинут на пост главы Польского государства и за 4 года правления провел шесть войн с соседними странами. Триумфальное возвращение Юзефа Клеменса состоялось в 1926 г., когда он вновь занял верховный пост и оставался на нем вплоть до своей смерти в 1935 г.

Яркий и харизматичный политик Пилсудский, пользовавшийся поддержкой населения, видел себя «отцом польской нации» и при этом испытывал ненависть к Российской империи, а впоследствии и Советскому Союзу, считая их угнетателями польского народа. Созданные Пилсудским Польские легионы в начале Первой мировой войны сражались против Российской империи на стороне Австро-Венгрии. Впрочем, и своим покровителям из Австро-Венгерской и Германской империй Юзеф пророчил незавидную судьбу — после уничтожения России их самих надлежало разрушить силами Франции, Англии и США. За такие высказывания Пилсудский был пленен немецкими войсками, но затем освобожден. Вскоре, по результатам Брест-Литовского мирного договора, из состава Советской России была выведена Польша и Пилсудский был назначен единоличным главой государства. 

Переосмыслив после окончания войны геополитический статус будущей «Великой Польши» и свою роль в ней, Юзеф Пилсудский приходит к мысли о реализации проекта «Междуморье» (Międzymorze, «Мижморье»). Воображение «начальника Польши» рисовало захватывающие картины: концепция проекта «Междуморье» — это огромная конфедерация, которая простиралась бы от Балтийского до Черного и Адриатического морей. В состав «Новой Речи Посполитой» должны были войти Финляндия, Литва, Латвия, Эстония, Польша, земли Беларуси и Украины, Молдавия, Венгрия, Румыния, Югославия и Чехословакия. Политическим, культурным и «историческим» центром нового образования, естественно, должна была стать Польша.

foto_2-4esnok-by
Памятники Пилсудскому установлены почти во всех польских городах. Изображение: 4esnok.by

Как всей Европой «убивали» «Междуморье»

Прежде чем перейти к обсуждению фантастических прожектов Пилсудского, хотим подчеркнуть два факта из его биографии:

  • Юзеф Винцент Петр Пилсудский (отец главного героя нашей статьи) был участником восстания 1863 г., целью которого была реставрация Речи Посполитой. Однако он не только не был повешен, но вполне удачно женился и стал обладателем двух имений и 12 тыс. га земли, помимо солидного денежного приданого. Скорее всего, именно отец и «заразил» маленького Юзефа мечтами о «великой Польше» и необъяснимой ненавистью к Российской империи;
  • матерый оппозиционер и революционер, участник бунтов и налетчик на поезда Пилсудский не только не был осужден к смертной казни при «кровавом царском режиме», но и вполне спокойно покидал пределы Российской империи (побывав в Швейцарии в 1894 г., Лондоне в 1896 и 1901 гг., а также в Токио в 1904 г.).

Итак, с точки зрения Пилсудского план по созданию единой области Интермариум выглядел идеально и вот почему:

  • Пилсудский становился «собирателем земель польских», одним из величайших исторических деятелей Польши, который сумел объединить в конфедерацию несколько государств для борьбы с Россией;
  • мощный военно-политический союз Междуморье становился противовесом молодой Советской России, должен был развязать войну с ней и победить;
  • для правителей Западной Европы была заготовлена идея о «буфере» между ними и большевиками. Прикрываясь ею, Пилсудский мог бы получать финансирование и спонсировать националистические группы внутри России;
  • конфедераты смогли бы диктовать условия всей Европе после победы над русскими.

Но почему же такой заманчивый для всех проект так никогда и не был реализован?

Во-первых, на амбициозного маршала прикрикнули из Великобритании и Франции. Там считали октябрьский переворот и приход к власти В. И. Ленина и его соратников временным явлением. Руководство Антанты предполагало, что «само разберется» с большевиками и пыталось организовать интервенцию собственными силами, желая сохранить шаткий союз. К тому же, Великобритания не была заинтересована в появлении на континенте новой «империи конфедератов».

Во-вторых, против Пилсудского выступила местная оппозиция, в частности, Национал-демократическая партия, которой руководил Р. Дмовский. В молодом польском государстве оформилось течение, выступавшее под общим лозунгом «Польша для поляков». Его члены требовали единое национальное государство, в котором нацменьшинства ополячивались и служили не размытым идеям конфедерации, а только Польше.

В-третьих, недавно получившие независимость бывшие части Речи Посполитой тоже хотели строить новые и национальные государства. Литовцы, малороссы, белорусы, пусть и не обладавшие развитым национальным самосознанием, предпочли пожить в независимых государствах, чем «ложиться под панов».

В-четвертых, непонятно, как себе вообще представлял Пилсудский такой разношерстный союз. История на то время знала лишь две-три условные конфедерации — Конфедеративные Штаты Америки, Швейцарию и, конечно, Речь Посполитую. Но предводитель Польши словно не замечал потенциальных противоречий, которые были бы заложены в проекте Междуморье, будь он реализован. Это особенно странно, учитывая, что он сам делал ставку на мелкие националистические ячейки в Советской России.

В-пятых, Пилсудский сам похоронил идею «добровольного» союза, вступив в войну с Советской Россией и оккупировав территории Западной Беларуси и Украины. После этого у всех потенциальных членов Интермариума окончательно отпало желание объединяться.

Так бесславно завершился проект «Междуморье».

foto_3-alternatehistory-com
Карта Междуморья — В альтернативной реальности проект Пилсудского выглядел бы именно так к 1937 году. Изображение: alternatehistory.com

Польский Прометей — «титан», защищающий от «богов»

Обозленный неудачей с проектом «Междуморье», Пилсудский окончательно впадает в «прометеизм» — выдуманную им доктрину, направленную на ослабление Советской России и СССР и защиту небольших народностей от произвола Советов. В первую очередь он пытается привлечь на свою сторону нерусские народности, которые якобы изнывали от гнета большевиков.

 «…Лозунг возрожденной Польши — вместе с обеспечением и утверждением завоеванной собственной независимости —подавать руку братской помощи народам Восточной Европы… Непременным условием, от которого нам нельзя отказаться, является отказ России от претензий на земли, лежащие к востоку от границы 1772 г., которые совершенно не имеют русского населения… Белорусские земли только в единении с Речьпосполитой получат возможность национального и культурного развития…» [1]

Воспитанный на ягеллонских идеях (предполагавших экспансию на Восток, в Литву, Беларусь и Украину) Пилсудский активно пытается включить в сферу своего влияние любых союзников. В 1926 г. в Париже создается организация «Прометей», в которую входят националисты из Азербайджана, Грузии, Идель-Урала, Ингрии, Карелии, Коми, Крыма, Кубани, Северного Кавказа, Туркестана и Украины, а также донские казаки. Были попытки привлечь турков, белофиннов да и вообще всех, кто желал краха СССР. Обратите внимание, про Беларусь там речи не было.

Именно в недрах этого движения активно пропагандировался лозунг «За нашу и вашу свободу!», впервые произнесенный в Варшаве во время демонстрации в поддержку декабристов. Пилсудский считал себя этаким Прометеем, который нес «священный огонь свободы» покоренным народам Восточной Европы и СССР.  

Очень тесные связи возникли у Пилсудского с крымскими татарами (лидер крымскотатарского народа Д. Сейдамет даже вручил маршалу мандат на управление Крымом) и грузинами (все желающие были приняты на службу в польскую армию, а в стране работал Грузинский комитет). Но главные надежды Пилсудский возлагал на Украину, встречаясь с атаманом Петлюрой. Последний ни секунды не колеблясь подарил полякам Восточную Галицию (и без того оккупированную польскими войсками) и сдал в аренду рудники и пристани в Одессе и Херсоне «западному союзнику».

Несмотря на постоянную деятельность всевозможных комитетов, «неправительственных» организаций и даже масонской ложи «Прометей», никаких заметных и действительно исторически важных соглашений заключено не было. Пилсудский скончался в 1935 г. и после его смерти в движении начался раскол, Европа закипела в предчувствии новой войны и стало не до мифических транснациональных проектов. А всего через месяц после начала Второй мировой войны, к 28 сентября 1939 г., Польша была разделена между СССР и Германией и идеи проекта «Междуморья» оказались похоронены на долгие годы. Вспомнили о них лишь после выхода страны из Восточного блока.

foto_4-deviantart-net
Последняя редакция Интермариума, не состоявшаяся из-за смерти Пилсудского и начала Второй мировой войны. Изображение: deviantart.net

III Речь Посполитая — Беларусь и Украина как приоритетные цели

После распада СССР в Польше вновь заговорили о необходимости реализации проекта «Междуморье» и создании заслона из государств-лимитрофов. Л. Валенса (президент Польши), В. Гавел (президент Чехословакии) и Й. Антала (премьер-министр Венгрии) собрались 15 февраля 1991 г. в венгерском городе Вишеград и образовали т.н. «Вишеградскую тройку» — коалицию из государств, намеревавшихся вступить в Евросоюз и интегрироваться в европейские структуры. После распада Чехословакии тройка превратилась в четверку и существует и по сей день, хотя и добилась своей основной цели.

А вот какое заявление сделал президент Польши А. Дуда накануне своей инаугурации в августе 2015 г.:

«Я обдумываю идею создания партнерского блока государств от Балтийского до Черного и Адриатического морей…. Государство сильно тогда, когда его окружают союзники — это также элемент увеличения силы». [2]

foto_5-ridus-ru
Польские фермеры требуют компенсации от правительства за убытки, нанесенные санкциями ЕС в отношении России. Изображение: ridus.ru

Призрак Интермариума вновь поднялся над Центральной и Восточной Европой. Напомним, что в Польше по-прежнему действует доктрина Гедройца-Мерошевского в отношении ULB (Украины, Литвы и Беларуси). Вот ее основные положения:

  1. Ослабление геополитической позиции России, недопущение ее превращения вновь в великую державу путем окончательного отрыва от нее Украины, Белоруссии, Молдавии, кавказских государств, ослабление влияния РФ в Центральной Азии, вступление Украины, Молдавии и Грузии в НАТО и ЕС.
  1. Диверсификация поставок энергоносителей в Польшу и на Запад в обход России из района Каспия через страны Центральной Азии, Грузию и Украину.
  1. Создание своей экономической зоны на востоке, расширение рынков сбыта польских товаров, расширение польского присутствия в этих странах через прямые инвестиции.
  1. Обеспечение польской экономики дешевой рабочей силой из Украины и Беларуси. [3]

Как справедливо отмечается, для нас из всего вышеописанного выгодны только прямые инвестиции в экономику. Но польская политика, особенно в отношении Беларуси и Украины, реализуется иными методами.

  • Активная выдача т.н. «карт поляка», декларирующих принадлежность к польскому народу и связь с ним. За девять последних лет, прошедших с момента введения этого документа, документ получили 75 тыс. белорусов и 70 тыс. украинцев (оставшиеся 25 тыс. выданы гражданам иных стран). Держатели карты имеют право на получение вида на жительство, образование, скидку на проезд в общественном транспорте и прочие льготы [4]. Вот как комментировал это посол Польши К. Павлик, выступая этим летом:

«Не хотел бы, чтобы вопрос о карте поляка был преувеличен, хотел бы, чтобы относились спокойней. Это был наш моральный долг перед поляками, которые проживают на постсоветском пространстве, дать им возможность приезда в Польшу, обучения здесь, так как долгие годы у них такой возможности не было» [4].

  • Будучи членами НАТО, поляки имеют третью по силе армию в этой структуре и вторую по численности сухопутных войск после США [5]. Об этой характерной особенности польской армии мы писали ранее, отвечая на вопрос, зачем Беларуси сильная армия. 8 млрд долларов ежегодных расходов «на армию» и помпезно отмечаемый праздник Войска Польского — красноречивые свидетельства «миролюбивой» политики поляков.
  • В июне 2016 года на полигоне Новая Деба в Польше прошли учения «Анаконда-2016». В них приняла участие т.н. «ЛитПолУкрбриг» — совместная литовско-польская-украинская бригада, созданная для проведения «операций по стабилизации». Действует штаб объединенных воинских подразделений, а учения будут продолжаться и в дальнейшем. [6]
  • Привлечение дешевой рабочей силы и решение проблем с безработицей не за счет сирийских, афганских и сомалийских беженцев и своих граждан, а за счет соседей — белорусов и украинцев. Интересные порой всплывают цифры. В 2015 г. польские работодатели взяли на работу до 706 тыс. украинцев (в 2 раза больше, чем год назад, при этом выходцы из соседней страны составили до 98% от общего числа трудовых мигрантов) [7]. А за первый квартал 2016 г. планировалось взять на работу еще 318 тыс. украинцев (на 51% больше, чем за аналогичный период в прошлом году). Чаще всего украинцы заняты в сельском хозяйстве, на стройках и производстве [8]. Во многом это связано с бедственным положением в Украине и тем, что украинцы готовы выполнять любую, даже самую низкооплачиваемую работу. При этом сами поляки не хотят работать в сфере обслуживания, сельском хозяйстве, садоводстве да и вообще за минимальные деньги. 2 млн поляков осели в Великобритании, Норвегии, Дании и т.д., а в самой стране — около 1,6 млн безработных из числа граждан страны [9]. Что это, как не подготовка холопов для новой шляхты, как метко окрестили эту часть польской политики авторы статьи, и точное следование заветам Пилсудского?
  •  Для белорусов у поляков тоже заготовлены «сладкие» места — сфера обслуживания и питания, швейное производство, транспортная отрасль и строительство, сезонные работы и иногда IT. Поляки очень любят «нагружать» наших соотечественников и не очень педантичны в выплате заработной платы [10]. Тем не менее, многие белорусы с вожделением смотрят на западного соседа, как на оплот демократии и обсуждают «космические» заработки, предлагаемые им. Упорно отметается тот факт, что на сопоставимых должностях «здесь» и «там» работают счастливые единицы-исключения, а на большинство имеющихся в свободном доступе должностей не идут даже сами безработные поляки.
foto_6-unian-net
Вооруженные силы ряда стран позируют во время учений «Анаконда-2016». Изображение: unian.net

Выводы

Наднациональный проект «Междуморье», подчеркивающий «имперские» амбиции Республики Польша, остается частью ее внутренней и внешней политики. То, что задумывалось Пилсудским как противовес Российской империи, а затем и Советской России, трансформировалось в создание лояльной «агентуры» из граждан Украины и Беларуси. Привлекая их на работу, выдавая «полугражданство» и ведя активную пропаганду против национальных правительств и концепции Русского мира, польское руководство рассчитывает со временем успешно реализовать Интермариум и посеять вражду между представителями одной общности, связанной тысячелетней историей. Но у нас по-прежнему остается право выбора — продолжать подпитывать экономику недружественного государства или заняться решением проблем внутри своей страны.

Автор: Владимир Марченко

Источники:

  1. Варшавское слово, 15.1Х. 1920, № 208.
  2. Дуда выступил за создание балто-черноморского блока государств

http://news.liga.net/news/politics/6348371-duda_vystupil_za_sozdanie_balto_chernomorskogo_bloka_gosudarstv.htm

  1. Беларусь и Польша. Геополитика или идеология?

http://imhoclub.by/ru/material/belarus_i_polsha_geopolitika_ili_ideologija?act=collapse#ixzz4KFhnn7k3

  1. 75 тысяч белорусов получили карту поляка

http://www.belaruspartisan.org/life/346308/

  1. Польское войско обороны от России

http://rusplt.ru/world/world_7008.html

  1. «Анаконда-2016»: в Польше стартовали военные учения с участием «ЛитПолУкрбриг» (фоторепортаж)
    http://www.unian.net/war/1368141-anakonda-2016-v-polshe-startovali-voennyie-ucheniya-s-uchastiem-litpolukrbrig-fotoreportaj.html
  2. 98% трудовых мигрантов в Польше – украинцы

http://work-garant.com/98-trudovyh-migrantov-v-polshe-ukraintsy/

  1. Рекордное количество украинцев поехали работать в Польшу в 2016 году

https://charter97.org/ru/news/2016/4/27/201572/

  1. Холопы для новой шляхты — Польша кишит украинскими гастарбайтерами

http://rusnext.ru/news/1438029982

  1. На заработки в Польшу: стоит ли овчинка выделки?

http://www.interfax.by/article/101791

Метки (тэги)
Показать больше

19 Comments

  1. Отличная статья!

    Но я не разделяю несерьезного отношения автора к идеям т.н. «Междуморья», т.к. действительность подсказывает, что проект имеет под собой серьезные основания, по крайней мере мы видим потенциал развития именно этого сценария. Все бы ничего, но внутри самой России далеко нет единства в том, в каком направлении она будут развиваться, где видит себя в этом мире и т.д. Поэтому ослабление экономического потенциала с одновременным нажимом на национальный вопрос может сделать своё дело, как это уж было в истории, и 17-й год тому подтверждение.

  2. Отношение не то, чтобы несерьезное, а настороженное))) Роль, которую хотят отвести Беларуси и Украине — обслуга панов и восточный форпост. А давить у нас на национализм — вообще мертвое дело. Не получилось в 1918-1922 — маловероятно и сейчас.

  3. На Украине получилось же. По крайне мере пока что.

    То, что из Беларуси хотят сделать обслугу, и, в прочем, не важно для кого, это понятно. Тут в другом смысле интересна роль Белаурси и Украины, а именно как фронт продвижения идеи «За нашу и вашу свободу» в смысле извечного освобождения порабощенных народов от гнёта т.н. «русского мира» (того, как они его понимают). Это решает очень много задач.

  4. Да, пока Запад играет на этом. Но забывает указать, что тянуть на себе балласт в виде еще двух стран он точно не будет, как не тянул Польшу во время Второй мировой, а сейчас не тянет бывший Восточный блок. Это четко должны помнить и знать в Украине и Беларуси.

  5. » 8 млрд долларов ежегодных расходов «на армию» и помпезно отмечаемый праздник Войска Польского — красноречивые свидетельства «миролюбивой» политики поляков.» — как автор прокомментирует 40% «засекреченных» расходов бюджета РФ? Как автор прокомментирует программу перевооружения ВС РФ стоимостью в полтора ТРИЛЛИОНА долларов (да-да ту самую до 2020 года). Как автор прокомментирует майки «Тополь санкций не боится!»? Как автор прокомментирует культ победобесия и ненависти ко всем соседям от турок до норвежцев сочащийся из каждого российского выпуска теленовостей? Автор не желает ли прокомментировать тот простой факт, что начиная с 1945 года, единственный акт нелегальной аннексии территории в Европе был проведён совсем не Польшей, а РФ?

  6. Эк Вас здорово понесло на Россию, могу задать те же вопросы про США — весь американский военный бюджет прозрачен и открыт для обывателя (наличие спецтюрем вроде Гуантанамо или иракских лагерей входит в траты?). Чем плоха программа перевооружения, когда все вокруг (и внутри России, и за ее пределами) кричат об устаревшей советской технике и оружии? Как мне прокомментировать майки с Че Геварой в Чехии, как подготовку к перевороту? Никакого культа бредобесия нет и не было — с Турцией как поссорились, так и помирились, а Трамп и вовсе обещает снять санкции («относись к другим так, как относятся к тебе» — все это политика). А поводу факта нелегальной аннексии — это не единственный и не первый акт — оккупация Турцией Северного Кипра была раньше. Я неоднозначно отношусь к присоединению Крыма, но хотим мы того или нет, он уже два года как часть России. А законно-незаконно — это решают те же люди, что дали санкцию на вторжение в Ирак «в поисках ОМП», закон, что дышло — это я вам как юрист говорю. Давайте лучше про Междуморье комментарии оставлять, а то выходим за рамки статьи.

  7. Северный Кипр стал частью Турции? Ирак стал частью какого-то другого государства?

    Про Междуморье — считаю его позитивным проектом (под эгидой НАТО естественно), для претворения которого в жизнь никто не сделал больше кремлёвской «гопоты».

  8. Вы узко мыслите. Зачем присоединять государство, когда уже давно есть многое вариантов получить контроль над страной. Или правительство новой Украины независимо от США? Или США не оказывали воздействие на ход событий и не имели свои цели там ?
    Междуморье позитивный проект? Для кого? Для НАТО? Да. Для белорусов? Нет. Спасибо, нахолопствовались уже у поляков.

  9. Судя по набору пропагандистских штампов и характерной, якобы уничижительной, лексике в отношении России, Вас, как говорится, не хило бомбит 🙂 Потому как объяснить всё то, что наговорено выше, как реально осмысленные аргументы — нельзя, ибо бред ))

    Если уж и говорить о ненависти или т.н. «победобесия», то в этом ключе не стоит быть односторонним, а обратить свой взор на аналогичные речи западных политиков, хотя бы на речи небезызвестной Клинтон в отношении России, ЕАЭС и пр. После поражения СССР, а вернее выхода СССР из т.н. «Холодной войны» в одностороннем порядке, Запад остался в прежней парадигме мышления, не отказавшись и не переосмыслив прежние стереотипы. В западных этилах преобладают всё те же кланы, всё те же лица. Вот даже Ваша эта, если так можно сказать, ненависть, выраженная в довольно карикатурной форме, даже она является вот тем образчиком, той движущей силой и ненавистью к России и русским в целом, это похоже на то как ненавидели евреев в нацисткой Германии. Потому как Русский == Унтерменш. Вам бы полегчало и Вы бы, вместе со своими братанами, выдохнули бы с большим облегчением, как только решился русский вопрос. Его надо решить, и вы (под вами понимаю сугубо идеологическо-пропагандийский конструкт, а Вас как выразителя, который очень хорошо «тригерит»), стараетесь этот вопрос решить. Поэтому Ваше тут пребывание (под этой публикацией) всегда будет наполнено ненавистью, поэтому и получаются столь дурацкие и даже смешные комментарии 🙂

    А «гопоты» веде навалом _)

  10. Странная у Вас логика — Турция считает Кипр своим, Европа и США это не признает (да и ладно). Кстати, Россия вполне могла бы «обменяться» с Турцией «признательными грамотами» (но, к сожалению, для Турции Крым очень больная тема, в отличие от Кипра, на который Россия никогда и не претендовала). А Ирак частью другой страны, конечно, не стал — но по-Вашему разрушенная в поисках мифического оружия и мифической же диктатуры и лежащая в руинах страна, горда и «независимая» — это отличный выход для Ирака. А НАТОвский кордон Междуморье с холопами в виде украинцев и белорусов — это, безусловно, очень позитивно (это сарказм). Почитайте лучше как Ваши любимые поляки относятся к беженцам из других стран:

    http://programy.hfhr.pl/uchodzcy/files/2016/10/%D0%9D%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D1%8B%D0%B5-%D0%B1%D0%B5%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D1%86%D1%8B-%D0%BD%D0%B0-%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B5-%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D1%80%D1%83%D1%81%D0%B8-%D0%B8-%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B8_16-09-2016_web.pdf

  11. Опять пустая софистика, типичная для КОБчиков. Мне плевать на то как поляки относятся к беженцам из «других стран». Белорусы в Междуморье не будут беженцами. Документ турецкого МИД выдвигающий претензии на Кипр в студию?

  12. Кстати цветовую гамму подобрали правильно. Закрасив т.н. ОДКБ чёрным цветом, как фашистские государства.

  13. Белорусы в Междуморье будут обслугой? Какой еще документ — народ Северного Кипра в 1974 году оказался под властью греческой хунты, которая тут же захотела присоединиться к Греции (Кипр с 1960 г. был независимым). Для защиты этнического турецкого меньшинства и были введены турецкие войска (а также для поддержания конституционного порядка). Турция, между прочим, являлась гарантом этой независимости по договоренности с Великобританией и Грецией.

  14. Нет, белорусы в Междуморье не будут обслугой. В рабство в Польше, в отличии от России, белорусы не попадают. Ещё раз повторяю к какому государству была присоединена территория Кипра?

  15. Что вы вечно передергиваете? То кто считает своей, то какие претензии, то к чему присоединена? Бессмысленно вы от меня добиваетесь ответов. Греция втайне считает греческих киприотов своими и Кипр своим «филиалом», Турция охраняет своих сограждан в числе 250 000, часть киприотов считает себя независимым народом и государством. У вас мир только черно-белый или как? Кипр, как и Балканы, минибомба замедленного действия.

  16. У меня мир разных оттенков. Так что же вы хотели сказать своей фразой «Запад «не тянет» «бывший восточный блок»? Бывший «восточный блок» не часть ли Запада?

  17. Ах-ха-ха… «Что это, как не подготовка холопов для новой шляхты… » А что же автор умалчивает о крепостном праве, которое отменили только после неудач Крымской войны в 1861 году. С таким же успехом можно рассказывать что украинцев, молдован, таджиков и др. заработчан в РФ приучают к будщемо крепостному праву. А насчет зарпалат, то люди едут там зарабатывать чтобы тратить их на родине. Незнаю как в Беларуси, а вот у нас на Украине с доходами беда. И те 500 баксов, что соотечественники зарабатывают в Польше больше чем 100 которые я могу заработать на Родине. Кто виноват в такой ситации судить не берусь, может это было специально сделано «проевропейской властью», но ведь в Беларуси та же сиутация, а власть проросийская. Кажеться что такими темпами населению Украины (и возможно Беларуси) будет «фиолетово» какая «шляхта» у власти, лишь бы жизнь сытой стала… А кто это горланит про «можем повторить», чьи СМИ твердят про то что на Украине живут «фашисты»? Может польские? Так что источник ненависти не там ищите… «Пилсудский сам похоронил идею «добровольного» союза, вступив в войну с Советской Россией и оккупировав территории Западной Беларуси и Украины.» А в союз эти земли вступили добровольно???

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.