• 22.12.2017
  • 1780

Грабёж и порно

Ориентировочное время чтения: 6 мин.
Отправим вам материал на:

Ссылка на статью будет выслана Вам на email

  • Криминальные мамы против юстиции


    Вы наверное уже слышали историю цветочного грабежа. На всякий пожарный обрисую вкратце сюжет. Неделю назад один витебский адвокат поделился в фэйсбуке новостью — против матери с несовершеннолетней дочерью возбудили дело по факту грабежа, совершённого группой лиц, а это до 6 лет тюрьмы.

    Мама попросила девочку срезать с клумбы ветку очитка видного для икебаны. Девочка срезала, что не понравилось женщине, которая эти цветы сажала. Вышла размолвка, и обиженная садовница засняла всё на мобильный телефон и написала заявление.

    Естественно, подключилась пресса — шесть лет за сухую ветку, это само по себе завораживает. Что-то из страшной сказки. Формально, наверное, можно и таким образом трактовать, но здравый смысл подсказывает, что дичь какая-то.

    Вдобавок ко всему проблемы начались у ребенка. Добрые души из Следственного комитета опубликовали видео инцидента, и над девочкой хохочет весь колледж. А резвые социальные службы уже начали проверять условия проживания — хорошо ли кормят в семье грабителей, не обижают ли. Юная преступница от такого совсем приуныла.

    Видимо, широкая огласка и активность журналистов повлияли на ситуацию. Голос разума возобладал, и пришла хорошая весть — уголовное дело закрыли по причине малозначительности проступка и маме грозит только административное наказание. Пожалуй, теперь можно сказать, что вполне справедливо.

    Всё хорошо, что хорошо кончается. Однако, боюсь, что мы имеем дело не с единичным сбоем правоохранительной машины, а с печальной тенденцией. Год назад была не менее странная история, которая закончилась гораздо хуже.

    Одинокую мать из Гродно тогда обвинили в распространении порнографических материалов с использованием интернета, довели до суда и дали девушке два года условно и штраф 690 рублей. С работы её уволили — как бы чего не вышло, и поставили семью на учёт, как находящуюся в социально-опасном положении. Еженедельно специалисты будут проверять их жилище, и если в холодильнике будет пусто — могут и ребёнка забрать.

    И всё это только за то, что в её альбоме в сети Вконтакте из 800 фотографий в одной-единственной эксперты обнаружили признаки порнографии.

    В обоих случаях нельзя не признать, что правоохранители имели право поступать так, как поступили. И в обоих случаях есть вопрос — а зачем они этим правом пользовались так буквально? Чтобы устроить такое человеку, и автоматически ещё и ребёнку, на основании фоточки или веточки, при нулевой общественной опасности этого деяния, нужно быть… я не знаю кем.

    Многие наши сограждане в таких случаях говорят — закон есть закон. Его нужно неукоснительно применять в максимально строгой форме, пока абсурд не достигнет какой-то критической планки и закон не изменят.

    Как-то листал я Надзорные производства Прокуратуры СССР по делам об антисоветской агитации и пропаганде. Ещё в 50-е там было полно лютого маразма — то кто-то рассылал в газеты самодельные карикатуры, то алконавт в публичном месте допустил антисоветский выпад, то школьник нарисовал карандашами листовку и приклеил на столб.

    А в 1968-м местные органы берут пожилого еврея, который давал друзьям «Письмо к другу» Даниэля, читал что-то сионистское и слушал «Голос Америки». И тут вмешивается прокуратура СССР: «Что, в Белоруссии нечего т. Белинскому делать? Выясните, в чём дело».

    Статья за антисоветскую деятельность в сущности никуда не исчезла, но изменились подходы к её применению. И по шапке получил уже не дедушка, а какой-то ретивый служака. От его ретивости, если разобраться, вреда больше чем от дедушки. И готовность таких одёрнуть — это то, что отличает 1968-й год от 1937-го.

    А ещё в том далёком 1968-м году на советский экран вышел фильм про «деревенского детектива» Анискина. Я это к тому вспомнил, что масштабы злодеяний мы тут обсуждаем вполне «анискинские». У того то баян сопрут, то малышню в сельпо обсчитают, то дети бухгалтера обчистят. И пожилой джентльмен, проявляя ангельское терпение, разбирался с многочисленными «косяками» односельчан, да так, чтобы не посадить ненароком это дурачьё. Потому что партия учит не карать, а профилактикой заниматься.

    Руководство МВД фильм и созданный образ всячески одобряло.

    У нас любят говорить про преемственность и с пафосом отмечать то столетие милиции, то столетие КГБ. Только дедушка Анискин, попадись ему скабрезное фото с голыми гражданами, не помчался бы довольный чего-то там возбуждать. А просто поговорил бы и решил проблему. Не нашлось участкового, чтобы растолковать женщине?

    Я уже дописывал эту статью, когда пришла ещё хорошая новость. МВД предлагает убрать уголовную ответственность за «лайки» под порнографическими материалами в Интернетепохоже, эта норма порождает больше проблем, чем решает. Хорошо что эту дыру заткнут. Но все дыры навсегда не заткнёшь, хотя и стоит к этому стремиться. И тут могла бы помочь здоровая корпоративная этика.

    Помните, как уволили милиционера, который пнул котёнка? Хороший имиджевый ход. Хорошо бы и к желанию впаять срок за сущую мелочь, просто потому что «мы можем» и «не обязаны предупреждать», относились в самом МВД как к недостойному поведению. С очевидными последствиями для карьеры.

    Только тогда отмена неудачных законодательных актов не будет оплачиваться чьими-то поломанными жизнями.

    Ещё раз, жесточайшая гуманизация нужна как воздух.

    Дмитрий Исаёнок

    Читайте также:

    Про гонения на «Белорусского партизана»

    Про борьбу с алкоголизмом

    Обнаружили ошибку? Выделите часть текста и нажмите Shift + Enter или Нажмите сюда

    Теги: Законодательство Беларуси, МВД, Общество
    Loading...