Давно забытый свиток из Египта разжег споры о реальных библейских гигантах

В научном сообществе вновь разгорелись дискуссии вокруг древнеегипетского папируса, известного как «Анастасий I». Как сообщает Daily Mail, этот документ XIII века до н.э., хранящийся в Британском музее с 1839 года, привлек внимание Ассоциации библейских исследований, что оживило полемику о его возможной связи с ветхозаветными упоминаниями о гигантах.

В тексте, представляющем собой военное письмо писца Хори писцу Аменемопу, описывается враждебное племя шосу (шасу), представители которого, согласно документу, достигали роста от четырех до пяти локтей. Учитывая, что египетский локоть равнялся примерно 52 см, это соответствует впечатляющим 2,08 – 2,60 метра. Сторонники альтернативных теорий видят в этом редкое внебиблейское свидетельство существования рас исполинов, подобных нефилимам из Книги Бытия или сынам Енаковым из Книги Чисел.

Однако многие эксперты, включая покойного библеиста доктора Майкла Хайзера, относятся к этим заявлениям скептически. Они указывают, что рост в 2–2,6 метра, хотя и является исключительным, всё же не выходит за рамки человеческой нормы и не требует объяснений через сверхъестественное. Критики также подчеркивают, что папирус, вероятно, является сатирическим учебным текстом, высмеивающим невежество адресата в географии и военном деле, а его описания могут быть гиперболическими.

Сотрудники Ассоциации библейских исследований, выделившие ключевой отрывок, интерпретируют его буквально: шосу, возможно, хананеи, описывались как народ исполинского телосложения, что могло сеять страх среди противников. В поддержку этой идеи иногда приводят и другие артефакты: египетские тексты проклятий, упоминающие «народ Анака», и рельефы эпохи битвы при Кадеше (ок. 1274 г. до н.э.), где изображены пленные шасу крупного сложения.

Тем не менее, основная академическая позиция остается осторожной. Египтологи отмечают, что шасу исторически известны как кочевой народ Леванта, и прямых археологических свидетельств (таких как останки гигантских скелетов или соответствующие сооружения) их исполинского роста не обнаружено. Британский музей рассматривает папирус прежде всего как ценный исторический источник о военной стратегии, логистике и восприятии соседних народов в Древнем Египте, не делая выводов о существовании гигантов.

Таким образом, папирус Анастасия I продолжает оставаться загадочным артефактом, на стыке которого встречаются буквальное прочтение древних текстов, библейская апокрифика и строгий научный анализ.