ИИ загнал группу Дятлова в симуляцию: у них был только один шанс выжить
Искусственный интеллект просчитал трагедию на перевале Дятлова 10 тысяч раз и пришел к выводу: в 97–98% случаев группа погибала бы, но всё же существовал узкий сценарий, при котором туристы могли дожить до утра, пишет АиФ.
Трагедия группы Игоря Дятлова за десятилетия обросла десятками версий — от ракет и побега зэков до йети и НЛО, однако запуск нейросети сместил фокус с мистики на холодную физику и математику. Алгоритм моделировал ночь на 1 февраля 1959 года, меняя параметры — от погоды до решений самих туристов, — и почти всегда приходил к летальному исходу.
Первая ошибка: палатка на открытом склоне
Первая «точка невозврата», по расчётам ИИ, возникла ещё днём: когда Дятлов принял решение ставить палатку на открытом склоне, а не спускаться к лесу, где был бы естественный экран от ветра и больше шансов на костёр. Этот выбор сразу резко увеличивал риск гибели группы, превращая ночёвку в ловушку даже для опытных туристов.
Три минуты, которые могли спасти группу
Ключевой момент, по выводам нейросети, наступил в ту минуту, когда случилось ЧП — сход снежной доски, удар ветра или другой резкий фактор, вынудивший людей покинуть укрытие. Условный «таймер жизни» босого человека на таком морозе — 30–40 минут активного движения, после чего начинаются необратимые обморожения, потеря чувствительности и способности идти. В реальности дятловцы выбежали почти раздетыми, без тёплой обуви, без верхней одежды и инструментов, и тем самым убежали от одной опасности прямо в другую — к смерти от холода.
ИИ просчитал альтернативный, единственный спасительный сценарий: у группы было около 180 секунд, чтобы вместо панического бегства сделать несколько рациональных шагов — взять валенки и топоры, обуться хоть как‑то, организованно спуститься к лесу, выдолбить в овраге снежную нору и укрыться от ветра. В тех симуляциях, где люди условно «переигрывали инстинкт» и использовали эти три минуты на подготовку, они доходили до рассвета живыми, пусть с тяжёлыми обморожениями.
Почему реальный сценарий оказался смертельным
То, что произошло на самом деле, ИИ описывает как сочетание холода и хаоса: часть осталась у кедра с костром на продуваемом месте, часть полезла обратно к палатке, третьи ушли в овраг слишком поздно и уже без ресурсов. Это разделение, наложившееся на экстремальный мороз, и стало смертельным фактором.
Что ИИ думает о версиях: от лавины до НЛО
При оценке возможных причин ухода из палатки нейросеть наибольший вес отдала «земным» версиям — сходу снежной доски и ураганному ветру, а также их комбинации с возможным звуковым ударом от авиации или ракеты, который мог «дожать» нестабильный снежный пласт. Криминальные и мистические объяснения система фактически обнулила: на месте не нашли следов посторонних, вещи остались нетронутыми, а аномальных данных, которые поддержали бы сценарий НЛО или «йети», в материалах дела нет.
Почему история перевала Дятлова до сих пор не отпускает
Контекст самой истории важен, чтобы понять жёсткость выводов ИИ. В ночь с 1 на 2 февраля 1959 года в североуральской глуши при загадочных обстоятельствах погибла опытная туристическая группа из девяти человек, их палатку обнаружили разрезанной изнутри, а тела — разбросанными на разных дистанциях, часть — разутыми и с тяжёлыми травмами. В 2020‑х официальные следователи и ряд независимых экспертов стали склоняться к версии снежной доски, однако интерес к перевалу не угас: выходят фильмы, книги, новые реконструкции. На этом фоне подключение искусственного интеллекта выглядит новой «холодной головой» в споре, где десятилетиями доминировали эмоции и конспирология.
Самый жёсткий вывод нейросети в том, что в этой истории нет нужды искать сверхъестественное: природа на высоте и при –28 с ветром действует как бездушный механизм. У группы был математически просчитываемый шанс выжить, но в критический момент паника оказалась сильнее расчёта, а три минуты, которые могли стать их спасением, ушли на бегство в темноту.
Ранее мы писали, что пёс откопал 160-летний флакон с ядом известной отравительницы из Британии.