Старый собачий поводок может помочь оправдать осужденного за двойное убийство
Как сообщает издание Mirror, спустя 29 лет после резонансного убийства в британском графстве Кент в деле появился шанс на пересмотр. Ключевым артефактом, способным либо подтвердить вину осужденного, либо полностью его оправдать, может стать поводок погибшей таксы, который криминалисты намерены исследовать с помощью новейших технологий ДНК.

Почему дело Стоуна снова в центре внимания
В ближайшее время 66-летний Майкл Стоун, отбывающий пожизненный срок, сдаст новый образец ДНК. Эти данные будут сравнивать с генетическими следами на старых уликах, которые почти три десятилетия считались непригодными для анализа. Защита настаивает на том, что именно современная криминалистика способна поставить точку в процессе, который длится с 1996 года.
Свидетель № 1 — поводок таксы Люси
Особый интерес экспертов вызывает поводок таксы по кличке Люси, которая была убита вместе с хозяйкой во время нападения. Собака была привязана к деревянному колышку, и криминалисты полагают, что злоумышленник неизбежно контактировал с этим предметом.
Ведущий судебный эксперт Великобритании Анджела Гэллоп уверена: если поводок закреплял именно преступник, на нем могли сохраниться микрочастицы его кожи и биологических жидкостей. В своем заключении она подчеркивает:
«Опираясь на опыт повторных расследований прошлых лет, мы убеждены, что современные научные методы способны выявить физические следы убийцы и установить его личность».
Что еще проверят эксперты
Помимо поводка, масштабной реэкспертизе подвергнутся несколько ключевых улик, которые ранее не давали однозначного ответа:
- Деревянный колышек, к которому была привязана собака;
- Соскобы из-под ногтей погибшей Лин Рассел;
- Зубы самой собаки (на них могли остаться следы тканей нападавшего);
- Отпечаток пальца на коробке для завтрака;
- Балаклава, найденная неподалеку от места преступления, на которой ранее обнаружили десятки волосков, не принадлежавших жертвам.
Для работы с этими артефактами специалисты применят технологию Y-STR — она позволяет выделять мужскую ДНК даже из сильно загрязненных или смешанных образцов, что было невозможно в конце 90-х годов.
Позиция осужденного: «Я не убивал»
Адвокат Стоуна, Марк Макдональд, заявляет, что его подзащитный неизменно твердил о своей невиновности на протяжении всех 29 лет. Адвокат настаивает на том, что первоначальный приговор был вынесен на основании признания, полученного при сомнительных обстоятельствах через сокамерника, в то время как на месте преступления не нашли ни одной биологической нити, связывающей Стоуна с расправой.
Хроника резонансного убийства
Июль 1996 года, деревня Чилленден, графство Кент.
Лин Рассел возвращалась домой с двумя дочерьми — шестилетней Меган и девятилетней Джози. По пути на них напал неизвестный. Преступник связал жертв, оттащил в рощу и жестоко избил молотком. Лин и малышка Меган погибли на месте, а старшая дочь Джози чудом выжила, получив тяжелейшие травмы головы.
Судебный процесс 1998–2001 годов.
Майкла Стоуна осудили дважды: сначала в 1998-м, затем повторно признали виновным в 2001-м. Однако адвокаты десятилетиями указывали на отсутствие биологических улик и на то, что главным доказательством стали показания сокамерника, который якобы «разговорил» Стоуна в тюрьме.
Новые версии и серийный убийца.
За годы вокруг дела возникали альтернативные теории. В частности, серийный маньяк Леви Беллфилд неоднократно намекал на свою причастность к этой трагедии. Однако британская Комиссия по пересмотру уголовных дел признала его заявления недостоверными и неподтвержденными.
Поворотный момент наших дней.
С 2017 года комиссия вновь скрупулезно проверяет материалы. Прорыв стал возможен благодаря эволюции судебной генетики: теперь ученые могут извлечь ДНК из следов, которые 30 лет назад были для них «невидимыми». Именно это открытие дает надежду семье жертв и адвокатам Стоуна на то, что спустя почти три десятилетия справедливость восторжествует — или, наконец, будет поставлена точка в одном из самых громких дел Британии.
Напомним, что в США родственникам 16 одичавших детей грозит тюремное заключение.