Топ 5 мифов о Белорусской народной республике (БНР)
25 марта оппозиция Беларуси отмечает праздник – Дени воли. День, когда «было создано независимое белорусское государство». Это событие прямо противопоставляется появлению БССР, как первому белорусскому государству. Событие это практически никак не повлияло на белорусскую государственность, но части общества ведь хочется и раз фактов нет, то их надо придумать. Разберем набор картиночек, под названием «Міфы і факты пра БНР» и посмотрим на их аргументацию.
1. Неправда: БНР была создана «белорусскими буржуазными националистами». Правда: «Большинство создателей БНР были социалистами».
Реальность: Напомним, что БНР представляется как белорусское национальное (!) государство, что уже противоречит «Правде развенчателей», но пойдем по порядку. В качестве аргумента выдвигается тезис, что создатели БНР были членами Белорусской социалистической громады и российских и еврейских социалистических партий. Но при этом умалчивается что, например, главой правительства БНР в чине премьер-министра был шляхтич (явно не социалист) Роман Скирмунт. Несмотря на то, что эти партии формально были социалистическим, они заявили о недействительности советских декретов и актов (которые были действительно социалистическими) и откат к «завоеваниям февраля», т.е. восстановление буржуазной и помещичьей власти (собственно, что и подтверждают участие в государственном строительстве такие персонажи как Скирмунт). Соответственно, по факту эти партии были мелкобуржуазными, а т.к. они пытались построить национальное государство, то и являлись националистами. Зачем было цепляться к слову «социалист» совершенно не понятно.
2. Неправда: БНР никем не была признана в мире. Правда: Консул БНР был даже в Москве.
Реальность: Еще можно добавить такие контраргументы, как «Родоначальники БНР вместе с поляками захватывали Минск», «Рада БНР писала письмо немецкому кайзеру» и прочие факты взаимодействия с иностранными державами, но никак не подтверждающие факт признания. Собственно, в самом тексте говорится, что БНР никто не признавал (так в чем «Правда» тогда?). Но интересен сам тезис про Москву: раз в Москве был консул и советские деятели с ним контактировали (при этом с делегацией БНР никто разговаривать не стал), значит страну признали на мировом уровне. Логики никакой, но известную латентную москвофилию националистов демонстрирует.
3. Неправда: Создатели БНР не имели народной поддержки. Правда: Народный секретариат защищал интересы белорусов.
Реальность: И вновь и видим махинацию. Сравните ту же логику: «неправда, что белорусы не поддерживали немецких оккупантов – немцы издавали газеты на белорусском». В общем идет подмена понятий, чтобы завуалировать факт – народ ни БНР, ни белорусских национальных деятелей не поддерживал.
Но давайте посмотрим, на контраргументы, может действительно, БНР было озабоченно помощью населению, которое его не поддерживало. Читаем: «Жители Беларуси видели в Народном секретариате своего защитника. Они писали жалобы на самопроизвол немецких властей и получали помощь». То, что их просили, не значит, что Народный секретариат «защищал интересы белорусов». Нет конкретных примеров, как БНР защищало народ от произвола немцев и поляков. В апреле 1918г. немцы устроили облаву на жителей Минска, схваченных жителей несколько дней содержали в антисанитарных условиях, а затем отправляли в Германию в товарных вагонах. Как-то повлияла Рада БНР на прекращения бесчинств? Нет, не повлияла.
Собственно, правительство и себя защитить не могло: например, 25 февраля 1918г. немецкий офицер с отрядом солдат явились на площадь Свободы, не предъявляя каких-либо ордеров и полномочий, выгнали «белорусское правительство» «на мороз» и сняли «государственный белорусский флаг». И еще прихватили из кассы секретариата 340 тыс. рублей. Интересно, эту жалобу Народный секретариат рассматривал (вопрос риторический)?
Так же натяжки с «сотней школ» (в Минске открылось лишь 9 белорусских начальных школ, но записать старые школы в достижения никто не запретит) и паспортами, дававшим выезд за границу (жителям Минска было очень важно, что в Одессе выдали 16 тысяч паспортов, благодаря которым они могли уехать в Америку). Вообще у оппозиции «пунктик» на выезде за границу: для них это некий показатель «высокого» уровня жизни и «заботы» о гражданах.
Просто напомним, что «национальная партия» БСГ потерпело поражение на выборах в Учредительное собрание в конце ноября 1917 года, набрав 0,3% на территории Беларуси – вот с такой «народной поддержкой» эти люди через 4 месяца создали БНР. Но и после объявления БНР ситуация не изменилась: «О белорусском движении в деревне слышали только в исключительных случаях. Значительным препятствием в развитии белорусского движения, кроме отсутствия постоянной работы активистов, является то, что православные не понимают белорусских газет, издающихся в Минске или Вильно. Из известных белорусских деятелей в Гродно в настоящее время находится Гриб, недавно выпущенный из заключения. Его влияние в деревне минимально» (Из рапорта инструктора Гродненско-Брестского округа «Стражи Кресовой» Вацлава Форбродта-Бротовского в Варшаву от 1 декабря 1919 г.).
4. Неправда: Белорусы не защищали БНР с оружием в руках (современный флаг РБ у солдата РККА доставляет). Правда: 100 тысяч солдат воевали за независимость.
Реальность: 100 тысяч солдат… 100 тысяч солдат, Карл [слышен удар ладони по лицу]… Не, если имеется в виду, что вообще какие-то 100 тысяч солдат воевали за независимость чего-то, то нормально, но при чем тут БНР? По исследованиям О.Ю. Латышонка в различных белорусских формированиях в 1917-1920 проходило службу около 11 тыс. человек. С количеством наврали…
Остальные аргументы, как обычно, на «высоте»: ни одно из указанных формирований БНР не подчинялось. Они были немецкими, литовскими или польскими формированиями и овевали не за интересы БНР. В конце 1919г. при помощи англо-французских интервентов пытались создать аналог Добровольческой армии, но набрали народу только на одну дивизию (около 10 тыс. человек) в Одессе, но и там основную массу составляли поляки и литовцы. До Беларуси дивизия так и не добралась – после поражения армии Деникина осенью 1919г. солдаты разбежались.
Дальше нем пишут про партизан и повстанцев (странно что Слуцкое восстание не упомянули). И вот тут внимание: нам говорят про 100 тысяч повстанцев воевало против большевиков. Т.е. солдаты из заголовка превратились в повстанцев. Кто не понял: солдат – это регулярная единица, повстанец – нет. Посчитать количество партизан и повстанцев на Гражданской войне невозможно. Вот и Нина Стужинская взяла цифру из головы, не приводя никаких фактов. Просто для сравнения, в ряды РККА с января по 1 июня 1919 года было мобилизовано 1.403 тысяч уроженцев Беларуси (источник Каменская Н.В. «Белорусский народ в борьбе за Советскую власть». (1919-1920 гг.). И это не учитываем количество повстанцев, которые воевали с немцами и поляками (в том числе с «воинскими формированиями БНР»). В общем получатся, что защищало «незалежнасць» значительно меньше людей, чем было в рядах большевиков.
5. Неправда: «БНР марионеточное государство», «марионетка Германии». Правда: БНР – новый этап национально-государственного строительства Беларуси.
Реальность: И как обычно видим подмену понятий: как то, что БНР «новый этап национально-государственного строительства» отменяет факт, что БНР было марионеточным государством? Да никак.
Правительство БНР было создано при помощи немецких войск, что признавал К.Б. Езовитов, один из участников провозглашения независимости БНР. Власть БНР «распространялась», только на те территории, которые контролировали немецкие войска. Вся деятельность Рады БНР производилась только с согласия немецких оккупационных войск. И не будем забывать телеграмму кайзеру, где правительство благодарило его за освобождение Белоруссии и просила помощи в укреплении её государственной независимости в союзе с Германской империей.
Так что говорить о какой-либо самостоятельной политике БНР не имеет смысла.
Итог: все эти «факты» напоминают старую шутку: «- У Кутузова не было одного глаза. – Неправда, был у него один глаз!» — вместо реальных контраргументов, идет передергивание, подмена понятий, а иногда и откровенная ложь.
