Ассамблея государств‑участников Римского статута отстранила прокурора МУС Карима Хана

Ассамблея государств‑участников Римского статута отстранила от должности прокурора Международного уголовного суда (МУС) Карима Хана. Решение было принято по итогам специальной сессии в штаб‑квартире ООН в Нью‑Йорке. Основанием для отстранения стали обвинения в сексуальных домогательствах.

Как сообщает 25 июля агентство Reuters, за отстранение проголосовали 82 страны из 125 участников Ассамблеи. Об итогах голосования проинформировала председатель спецсессии Пайви Кокуранта.

«Ассамблея приняла решение большинством в 82 страны‑участницы, что прокурор Карим Хан совершил серьёзный проступок и серьёзное нарушение своих обязанностей и что он отстраняется от должности прокурора», — заявила Кокуранта.

Председатель призвала уважать «достоинство и частную жизнь» всех фигурантов процесса и поблагодарила страны за «проявленное единство».

Позиция отдельных государств: пример Японии

Отдельные страны публично поддержали решение Ассамблеи. Так, представитель Японии на сессии заявил, что Токио одобряет принятое решение. По его словам, «ряд действий прокурора следует расценивать как подрыв доверия к МУС». При этом Токио подчеркнул, что Ассамблея действовала в полном соответствии с процедурами Римского статута.

Как организована работа МУС после отстранения: исполнение обязанностей заместителями

Международный уголовный суд официально подтвердил, что суд и прокуратура продолжат выполнять свой мандат. Фактически обязанности Карима Хана уже исполнялись его заместителями — Маме Мандиай Ньянгом (Сенегал) и Назхат Шамим Хан (Фиджи) — с мая 2025 года, когда прокурор ушёл в административный отпуск.

Такой механизм преемственности позволяет сохранить непрерывность работы прокуратуры и не приостанавливать текущие расследования и процессуальные действия.

Процедурный контекст: соответствие нормам Римского статута

Решение об отстранении прокурора принято в рамках полномочий Ассамблеи государств‑участников, предусмотренных Римским статутом. Процедура предполагает оценку серьёзности проступка и степени нарушения должностных обязанностей, а также голосование квалифицированным большинством. Итоги спецсессии демонстрируют, что механизм внутреннего контроля в системе МУС остаётся рабочим инструментом для поддержания доверия к институту.