Лукашенко на селекторном совещании жёстко раскритиковал хищения и приписки в ходе уборочной кампании
В ходе селекторного совещания по уборочной кампании 21 июля президент Беларуси Александр Лукашенко привёл тревожную статистику нарушений, выявленных уже на старте сезона. Об этом сообщает пресс-служба главы государства.
По данным МВД, зафиксировано 46 преступлений, причём на первом месте — хищение горюче‑смазочных материалов. Также среди основных нарушений — кража комплектующих и запасных частей, а также взяточничество.
Кроме того, в сельскохозяйственных организациях выявлено 150 работников в состоянии алкогольного опьянения. Серьёзной проблемой стали и приписки в отчётности: прокуратура установила 41 случай, когда техника и зерносушильные комплексы числились готовыми к работе только на бумаге.
«Такие факты выявлены в 25 районах Брестской, Минской и Могилёвской областей. На мой взгляд, одна из причин этого в том, что отдельные руководители до конца так и не усвоили простую истину — управлять уборочной надо в поле, а не из окна кабинета», — подчеркнул президент.
Воровство топлива: система контроля и требование жёстких мер
Лукашенко назвал хищения топлива застарелой проблемой и обратил внимание на недостаточную активность местной власти в её решении:
«У меня на столе результаты свежего мониторинга, который показал, что местная власть к искоренению хищений подходит спустя рукава или вообще этим не занимается. Поэтому нечистые на руку работники воруют топливо и совершенно уверены в своей безнаказанности».
Для борьбы с кражами ранее была согласована мера — подкрашивание топлива в сельхозорганизациях. Это позволяет оперативно выявлять его незаконное использование:
«Мы договаривались, что в сельхозорганизациях топливо будет подкрашено. Это значит, что работники Государственной автомобильной инспекции, прежде всего, руководители хозяйств, другие ответственные лица в любой момент могут проверить это топливо. Если у частного лица или же у милиционера в баке в наличии это подкрашенное топливо — надо отвечать. И отвечать по всей строгости закона. Особенно должностным лицам, которые носят погоны и большие портфели».
Таким образом, подкрашенное топливо выступает одновременно и как инструмент контроля, и как маркер незаконного оборота ГСМ.
Критика правоохранительных органов и поручение о проверках
Особую озабоченность у главы государства вызвала возможная вовлечённость отдельных сотрудников правоохранительных органов в схемы хищений:
«Особенно возмущает, что некоторые сотрудники (это не только милиции касается) правоохранительных органов вместо того, чтобы бороться с этими несунами, входят с ними в долю и „крышуют“, как в лихие 90‑е. Мужики, вы же понимаете, что 90‑х даже в этой мелочной проблеме мы не допустим».
В связи с этим государственному секретарю Совета безопасности было поручено организовать проверки по фактам нарушений:
«На усмотрение госсекретаря — где решили проверить, там и проверяют. Надеюсь, организованно (проходит проверка)».
Обращаясь к министру внутренних дел и госсекретарю Совета безопасности, Лукашенко дал предельно жёсткую оценку ситуации:
«Я это рассматриваю как саботаж со стороны милиции поручений президента. А вы к этому, Александр Григорьевич (госсекретарь Совета безопасности Александр Вольфович), должны относиться жесточайшим образом. У вас для этого прав хватает. Я рассчитывал на милицию, что они будут пресекать любые попытки воровства, но они сами страдают этим недостатком. Думаю, этот разговор (на эту тему) у нас последний».
Такая формулировка подчёркивает, что дальнейшие нарушения будут трактоваться как прямое невыполнение указаний главы государства.
География и типы нарушений: где и что выявлено
Основные проблемные зоны, где зафиксированы системные нарушения, включают:
- 25 районов Брестской, Минской и Могилёвской областей — именно здесь выявлены случаи «бумажной» готовности техники;
- по всей республике — факты хищений ГСМ, краж комплектующих, взяточничества и нахождения работников на рабочем месте в нетрезвом виде.
При этом нарушения носят не только хозяйственно‑экономический характер (кражи, приписки), но и организационный — отсутствие реального контроля со стороны руководства и формальный подход к отчётности.