Суд Петриковского района взыскал с иностранного охотника более 162 тысяч рублей за убийство зубра
Суд Петриковского района удовлетворил иск прокурора о взыскании с иностранного гражданина ущерба за незаконную добычу зубра в Национальном парке «Припятский». Сумма возмещения превысила 162 тысячи рублей, дополнительно с ответчика взыскано более 8,1 тысячи рублей госпошлины в доход государства. Решение суда пока не вступило в законную силу. Об этом 21 августа сообщили в службе информации прокуратуры Гомельской области.
Инцидент в «Припятском»: как была совершена незаконная охота
Всё произошло в декабре 2015 года, когда иностранный гражданин приехал на охотничий тур в Национальный парк «Припятский». В ходе загонной охоты мужчина добыл зубра. При этом у него не было разрешения на добычу именно этого животного: зубр не значился в выданной ему путёвке.
Отсутствие легитимного основания для отстрела редкого и особо охраняемого животного стало основанием для возбуждения уголовного дела.
Уголовное преследование и правовые нормы: пятикратный размер ущерба
Против охотника было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 282 Уголовного кодекса Республики Беларусь — незаконная охота, повлёкшая ущерб в особо крупном размере.
Ещё в январе 2016 года прокурор Петриковского района заявил иск о взыскании с обвиняемого в пользу нацпарка суммы в пятикратном размере стоимости разрешения на добычу зубра. Такая мера предусмотрена п. 67 Правил ведения охотничьего хозяйства и охоты, утверждённых Указом Президента Республики Беларусь от 08.12.2005 № 580.
На тот момент расчётная сумма ущерба составляла 80 тысяч евро по курсу Национального банка — именно столько, по правилам, подлежало взысканию как компенсация за незаконный отстрел.
Передача дела и прекращение уголовного преследования
В апреле 2017 года Генеральная прокуратура Республики Беларусь в соответствии с Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам направила уголовное дело для дальнейшего расследования в Российскую Федерацию.
Однако в 2020 году уголовное преследование в отношении иностранного охотника было прекращено в связи с истечением срока давности. Это не означало освобождения от обязанности возместить причинённый ущерб: гражданско‑правовая ответственность сохраняется независимо от наличия уголовного наказания.
Гражданский иск: взыскание ущерба после прекращения уголовного дела
Поскольку ущерб так и не был возмещён, прокурор в 2021 году обратился в суд в рамках гражданского судопроизводства. С учётом проведённой в Беларуси деноминации первоначальная сумма в евро была пересчитана в белорусские рубли — и исковые требования составили более 162 тысяч рублей.
Ответчик был надлежащим образом уведомлён о рассмотрении дела. Он письменно заявил, что с иском не согласен, но в судебное заседание не явился.
Изучив все материалы дела, суд Петриковского района удовлетворил требования прокурора в полном объёме. Помимо основной суммы ущерба, с ответчика также взыскано более 8,1 тысячи рублей государственной пошлины в доход государства.
Правовой смысл решения: возмещение вреда природе даже при отсутствии уголовного наказания
Решение суда подчёркивает важный принцип: прекращение уголовного преследования по сроку давности не освобождает нарушителя от обязанности компенсировать вред, причинённый окружающей среде и особо охраняемым объектам.
Пятикратный размер компенсации, предусмотренный правилами охоты, носит штрафной характер: он призван не только возместить ущерб, но и удержать других потенциальных нарушителей от совершения аналогичных действий.