WSJ: новая стратегия НАТО допускает удары вглубь территории России
Обновлённая оборонная стратегия НАТО предполагает нанесение ударов по целям в глубоком тылу на территории России. Об этом сообщает газета The Wall Street Journal (WSJ) со ссылкой на источники в альянсе. Согласно публикации, речь идёт об отказе от прежних ограничений, при которых оборона сводилась к сдерживанию войск непосредственно у границ стран блока.
От «блокпостов» к ударам в тыл
По данным WSJ, пересмотр подходов стал реакцией на конфликты на Украине и Ближнем Востоке. Если десятилетиями стратегия НАТО строилась по принципу «военного эквивалента блокпостов» — не дать противнику продвинуться через границу, — то теперь стратеги пришли к выводу, что одного лишь затруднения продвижения недостаточно.
Новая концепция, которую WSJ описывает как «отказ от прежних ограничений», подразумевает поражение не только подразделений, которые могут пересечь границы, но и военных баз, складов снабжения и промышленных объектов в глубоком тылу — на территории самой России.
Симпозиум по «глубоким ударам»
Ключевой площадкой для выработки новой стратегии стал первый в истории НАТО симпозиум, посвящённый «ударам на большую глубину» (Deep Strike Symposium). Он состоялся в июне, а организатором выступил верховный главнокомандующий Объединёнными вооружёнными силами альянса в Европе генерал ВВС США Алексус Гринкевич.
По данным WSJ, участники не ограничились теоретическими дискуссиями: возможные сценарии ударов были отработаны в ходе военных игр. Обсуждалась тема, которую, по оценке издания, до недавнего времени мало кто из присутствовавших осмелился бы затронуть открыто.
Три этапа «теории победы»
Новая стратегия опирается на так называемую «теорию победы», которую Гринкевич представил в октябре. Она включает три последовательных этапа: блокирование, сдерживание и разгром противника.
Сам генерал пояснял, что цель — не просто отразить первую волну, но и разрушить систему ведения войны, направленную против альянса. Однако, как подчёркивает WSJ, эскалация до применения ядерного оружия в эту стратегию не входит .
Высокоточное оружие — основа плана
Центральное место в стратегии занимает высокоточное оружие большой дальности. По данным WSJ, для ударов по территории России в альянсе рассматриваются американские крылатые ракеты Tomahawk и ATACMS, а также европейские Storm Shadow, SCALP и Taurus.
При этом ставка делается не только на дорогостоящие системы. Аналитик Норвежского института оборонных исследований Фабиан Хоффман сообщил WSJ, что ему известно как минимум о 48 проектах по созданию недорогих крылатых ракет с участием 20 европейских производителей.
«Оборона также подразумевает ответный удар»
Польский генерал-майор Иренеуш Новак в беседе с WSJ обозначил логику новой концепции: в случае конфликта с Россией одним из приоритетов НАТО должно стать поражение российской оборонно-промышленной базы.
«Оборона также подразумевает ответный удар», — заявил Новак.
Он также призвал рассматривать «точечные удары на большие расстояния как средство сдерживания».
Сомнения внутри альянса
Несмотря на разработку плана, его реализация остаётся под вопросом. Высокопоставленные военные НАТО признают, что наличие дальнобойных вооружений и сценариев не гарантирует политического согласия на их применение против целей в глубине России. Особенно серьёзные сомнения связаны с готовностью европейских лидеров санкционировать такие удары в случае прямого столкновения.
Бывший начальник штаба Министерства обороны Германии Нико Ланге охарактеризовал проблему так:
«Существует разрыв между разумным военным планированием для защиты от России, которое, безусловно, включает в себя наступательные элементы, и политическими лицами, принимающими решения».
Контекст: «политическая шизофрения» и ответ Москвы
Публикация WSJ появилась на фоне уже прозвучавших оценок из Москвы. Ранее президент России Владимир Путин, комментируя утверждения западных лидеров о «российской угрозе» и подготовке к войне, назвал их «политической шизофренией».
Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова ранее иронично отреагировала на предыдущую «теорию победы» НАТО, назвав её «дурдомом на выезде».
Сам Гринкевич при этом признавал, что риск нападения России на страны НАТО в настоящее время оценивается как относительно низкий, а разработка подобных планов — «обычная практика» для каждого командующего.