Археологи пересмотрели историю создания моаи на острове Пасхи

Согласно новому исследованию, знаменитые каменные исполины острова Пасхи, возможно, являются продуктом не централизованной власти, а живого и децентрализованного народного творчества, пишет The Conversation.

Ученые выдвигают гипотезу, что созданием моаи занимались не по единому приказу, а множество разрозненных общин, каждая из которых независимо друг от друга трудилась над своими гигантами. Это открытие кардинально пересматривает устоявшиеся взгляды на общественный уклад острова, ставя под сомнение теорию о существовании жесткой иерархии, контролировавшей монументальное строительство.

Чтобы прийти к таким выводам, научная группа провела скрупулезный анализ главной каменоломни, применив передовые технологии для картирования местности. Специалисты из Бингемтонского университета использовали парк дронов и высокоточные измерительные приборы, чтобы составить первую в истории детальную трехмерную карту карьера Рано Рараку — места, где до сих пор покоятся десятки незавершенных статуй.

В процессе исследования было задокументировано свыше 400 объектов: от едва начатых до почти готовых изваяний, а также многочисленные следы работы древних инструментов и элементы транспортировочных приспособлений. Ключевым оказалось обнаружение тридцати четко обособленных участков работы внутри карьера. Каждая из этих зон обладала уникальными особенностями в технике резьбы по камню, что служит веским аргументом в пользу работы автономных, небольших бригад, а не выполнения общего государственного заказа.

Руководитель исследования Карл Липо интерпретирует эту монументальность как форму здоровой конкуренции между равноправными сообществами, а не как результат принудительной мобилизации ресурсов всесильными вождями. Подобный взгляд опровергает расхожую гипотезу, согласно которой экологический коллапс и обезлесение на Рапа-Нуи были вызваны расточительными амбициями правящей элиты, перекладывая акцент на другие возможные причины экологической катастрофы.

Тем не менее, это новаторское прочтение истории нашло и своих критиков. Часть экспертного сообщества призывает к более взвешенным выводам, указывая на ограниченность ресурсов небольшого изолированного острова. Скептики полагают, что местные кланы вряд ли могли действовать в полной изоляции и были вынуждены так или иначе координировать усилия, по крайней мере, в вопросах добычи сырья. Результаты нового исследования они оценивают как предварительные и, возможно, чрезмерно преувеличенные.