NHB: ChatGPT оказался убедительнее людей в спорах

Исследователи из Швейцарского федерального технологического института в Лозанне провели эксперимент, сравнив убедительность ChatGPT и людей в дебатах. Результаты показали, что искусственный интеллект (ИИ) часто превосходит человека в способности аргументировать свою позицию, пишет Nature Human Behaviour.

Участникам исследования предлагалось оценить аргументы, представленные либо людьми, либо ChatGPT. В большинстве случаев ответы ИИ воспринимались как более логичные и обоснованные. Это связано с тем, что ChatGPT анализирует огромные объемы данных и формулирует мысли четко, без эмоций, которые могут мешать людям.

Однако исследователи отметили, что ИИ иногда слишком уверен в своей правоте, даже если ошибается. Это может вводить собеседника в заблуждение. Тем не менее, в спорах на сложные темы ChatGPT часто оказывается эффективнее человека.

Эксперимент подчеркивает растущую роль ИИ в коммуникации, но также напоминает о необходимости критически оценивать любую информацию, даже если она звучит убедительно.