Россиянин умер от инфаркта на следующий день после посещения кардиолога

64‑летний житель Санкт‑Петербурга скончался от инфаркта миокарда на следующее утро после посещения клиники на Невском проспекте. По данным Telegram‑канала «Mash на Мойке», семья мужчины полагает, что в медучреждении могли недостаточно внимательно отнестись к тревожным симптомам.

Что произошло на приёме: версия родственников

Мужчина обратился в немецкую семейную клинику из‑за внезапного недомогания и одышки. При этом ранее он вёл здоровый образ жизни, занимался спортом, серьёзных проблем со здоровьем не имел.

Сын погибшего прослушал полную запись приёма и утверждает, что кардиолог ограничилась измерением давления и обследованием с помощью фонендоскопа. По его словам, подробный опрос о симптомах и ЭКГ проведены не были — а именно эти данные могли быть критически важны для своевременной диагностики.

Смерть и результаты вскрытия

На следующее утро мужчина умер у себя дома. Результаты вскрытия подтвердили, что причиной смерти стал инфаркт миокарда.

После трагедии родственники направили в клинику претензию: они потребовали признать вину медицинского учреждения и уволить врача. Первоначально в клинике отрицали свою ответственность.

Реакция клиники и опасения семьи

Позже с сыном погибшего связался местный юрист и сообщил об увольнении кардиолога. При этом, как пояснили в юридической консультации, врача уволили по собственному желанию — увольнение по статье оказалось затруднительным.

Сейчас сын опасается, что специалист сможет устроиться на работу в другое медучреждение, и подобная ситуация может повториться. В самой клинике на запросы СМИ не дают развёрнутых комментариев, ссылаясь на врачебную тайну.

Правовой контекст

По закону (ФЗ № 323 «Об основах охраны здоровья граждан в РФ») врачебная тайна действительно защищает сведения о факте обращения, состоянии здоровья и диагнозе. Однако есть исключение: близкие родственники умершего пациента вправе запросить медицинскую документацию (в том числе для проверки качества оказанной помощи), если сам пациент при жизни не выражал запрета на такое разглашение. На практике это не всегда работает гладко: иногда медучреждения слишком буквально трактуют закон и отказывают, хотя по сути родственники имеют право на информацию для защиты своих интересов.